Rapidshare zmuszony do usuwania nielegalnych plików

[mafiozo 16]

Rejonowy SÄ?d w Hamburgu nakaza?? serwisowi Rapidshare monitorowanie 5 tys. plik??w wskazanych przez GEMA, niemieckie stowarzyszenie przemys??u muzycznego, oraz ograniczenie ich dostÄ?pno??ci w sieci tylko do ich w??a??cicieli. Ponadto sÄ?d uzna?? Rapidshare za winnego naruszenia praw autorskich i nakaza?? zap??atÄ? odszkodowania.

 

 

 

 

GEMA to niemieckie stowarzyszenie, kt??re zrzesza kompozytor??w, autor??w tekst??w oraz wydawc??w muzycznych. Z danych podanych przez GEMA wynika, ??e ma ju?? ponad 60 tys. cz??onk??w z ca??ego ??wiata.

 

Organizacja ta zwr??ci??a siÄ? do Regionalnego SÄ?du w Hamburgu w Niemczech, by ten zakaza?? serwisowi Rapidshare publicznego udostÄ?pniania w internecie 5 tysiÄ?cy wskazanych przez GEMA plik??w z utworami, umieszczonych na serwerach Rapidshare przez jego u??ytkownik??w.

 

Niemiecki sÄ?d przychyli?? siÄ? do pro??by GEMA, a ponadto nakaza?? wyp??acenie Rapidshare 24 mln euro odszkodowania za naruszenie praw autorskich - donosi TorrentFreak. Zdaniem sÄ?du ??rodki ostro??no??ci, podejmowane dotychczas przez ten serwis, a kt??rych celem by??o niedopuszczenie do naruszenia praw autorskich, by??y niewystarczajÄ?ce.

 

Jak informuje GEMA, sÄ?dzia powiedzia??, ??e to serwis hostujÄ?cy pliki jest obecnie odpowiedzialny za to, by wskazane utwory nie by??y rozprowadzane przez jego platformÄ?. Zdaniem stowarzyszenia oznacza to, ??e w??a??ciciel praw autorskich nie bÄ?dzie musia?? wiÄ?cej dokonywaÄ? ciÄ?g??ego, kompleksowego sprawdzania serwis??w pod kÄ?tem narusze?? ich praw - czytamy w Billboard.biz

 

Bobby Chang, Dyrektor Operacyjny Rapidshare ze Szwajcarii, stwierdzi??, ??e wyrok sÄ?du nie stanowi prze??omu, jak zapewne ??yczy??aby sobie tego GEMA. Z przebiegu innych podobnych spraw wynika, ??e jest znaczna rozbie??no??Ä? zda?? pomiÄ?dzy sÄ?dami w tego typu przypadkach. Warto tutaj jednak przytoczyÄ? wyrok sÄ?du z D??sseldorfu ze stycznia 2008 roku, kt??ry nakaza?? wprowadzenie w serwisie zmian uniemo??liwiajÄ?cych za jego pomocÄ? nielegalnÄ? wymianÄ? plik??w.

 

Rapidshare z??o??y apelacjÄ?, a dotychczasowe do??wiadczenia serwisu pokazujÄ?, ??e sÄ?dy apelacyjne zwykle ograniczajÄ? zakres decyzji podejmowanych przez sÄ?dy ni??szej instancji. Chang zauwa??y?? przy okazji, ??e wiÄ?kszy sens mia??oby wsp??lne wypracowanie przystÄ?pnej oferty skierowanej do fan??w muzyki, kt??ra otworzy??aby nowe ??r??d??o dochodu dla rynk??w muzycznych online.