Ciri

2 lipca 1947 oko??o godziny 22 na jednej z farm w pobli??u Roswell pojawi?? siÄ? niezidentyfikowany obiekt, wed??ug ??wiadk??w przypominajÄ?cy dwa talerze zwr??cone ku sobie wewnÄ?trznÄ? stronÄ?. 8 lipca pu??kownik William Blanchard przekaza?? prasie informacjÄ? o odnalezieniu na wspomnianej farmie wraku latajÄ?cego dysku. Obiekt zabrano celem przeprowadzenia bada??, jednak jeszcze tego samego dnia informacja zosta??a zdementowana przez genera??a Rogera Rameya, kt??ry og??osi??, ??e wrak by?? tylko pozosta??o??ciÄ? po meteorologicznym balonie. Takie wyja??nienie nie zadowoli??o jednak ufolog??w. Liczne teorie rodzi szybka reakcja w??adz, zmiana oficjalnego stanowiska oraz to, ??e przybyli na miejsce funkcjonariusze pilnie strzegli swoich tajemnic. Do dzi?? niewielu wierzy, ??e tak du??e zamieszanie m??g?? wywo??aÄ? zwyk??y balon. Zdaniem ufolog??w w Roswell faktycznie rozbi?? siÄ? statek kosmiczny, w kt??rym pozosta?? nawet jego pasa??er. Cia??o kosmity zabrano podobno do bada??. Tymczasem w niemieckim filmie dokumentalnym zatytu??owanym "UFO i Trzecia Rzesza" pojawia siÄ? teoria ca??kowicie obalajÄ?ca tezÄ? o pozaziemskim wymiarze Roswell. Zdaniem niemieckich badaczy wrak odnaleziony w Nowym Meksyku by?? w rzeczywisto??ci fragmentem testowanej przez nazist??w rakiety. Badania hitlerowc??w odbywa??y siÄ? w ??cis??ej tajemnicy. Obiekt mia?? mieÄ? trzy metry d??ugo??ci. Nie jest to pierwsze doniesienie o nazistowskich latajÄ?cych talerzach. O sekretnej broni testowanej przez hitlerowc??w m??wiono praktycznie od ko??ca drugiej wojny ??wiatowej. Zdaniem niekt??rych badaczy to w??a??nie nazistowskie rakiety by??y odpowiedzialne za doniesienia o UFO. Czy to mo??liwe, ??e w Roswell rozbi??a siÄ? rakieta niemieckiej produkcji?

Park rozrywki w miejscowo??ci Lake Shawnee w stanie Virginia funkcjonowa?? od 1926 roku. Mia?? zapewniaÄ? relaks i zabawÄ? mieszkajÄ?cym w okolicy robotnikom. Jednak w 1966 roku, po tragicznej ??mierci dw??jki dzieci, lunapark zamkniÄ?to. Ju?? wtedy krÄ???y??y plotki o tym, ??e miejsce to jest nawiedzone. Teren, na kt??rym zbudowano park rozrywki mia?? krwawÄ? historiÄ?. Ziemie te zamieszkiwali Indianie. W 1783 roku dosz??o do walki pomiÄ?dzy nimi a europejskimi osadnikami. Podobno Indianie zabili syna jednego z osadnik??w, Mitchella Clayâ??a. WywiÄ?za??a siÄ? b??jka, w kt??rej zginÄ???o drugie dziecko farmera - c??rka Tabitha. Najstarszy syn zosta?? porwany i spalony na stosie. Oszala??y z rozpaczy ojciec zabi?? kilku Indian, w tym r??wnie?? dzieci. Wiele lat po tych wydarzeniach ziemiÄ? kupi?? Conley T. Snidow. Zdecydowa??, ??e w tym miejscu powstanie park rozrywki. Nie podejrzewa?? jednak, ??e bÄ?dzie on nawiedzany przez duchy zamordowanych dzieci. Hu??tawki same siÄ? buja??y, a karuzele krÄ?ci??y. S??ychaÄ? by??o tajemnicze skrzypienie, p??acz i krzyki, a czasem ??miech i odg??osy zabawy dzieci. Niekt??rzy m??wili o tym, ??e w nocy s??ychaÄ? tam d??wiÄ?ki bÄ?bn??w i rytualne ??piewanie. Widywano ducha dziewczynki w bia??ej sukience poplamionej krwiÄ?. Widywano tu tajemnicze postaci - czÄ?sto Indian. Na terenie parku zginÄ???a dw??jka dzieci. Dziewczynka zosta??a zabita przez ciÄ???ar??wkÄ?, kt??ra wjecha??a w karuzelÄ?, a nied??ugo po tym wydarzeniu ma??y ch??opiec utopi?? siÄ? w parkowych stawie. Wtedy podjÄ?to decyzjÄ? o zako??czeniu dzia??alno??ci lunaparku. Lake Shawnee Park cieszy siÄ? s??awÄ? jednego z najbardziej nawiedzonych miejsc w Ameryce. Obecny w??a??ciciel tego miejsca planowa?? podzielenie terenu na ma??e dzia??ki i sprzedanie go. Jednak jego s??awa przyciÄ?ga ??owc??w duch??w i amator??w mocnych wra??e??. Dlatego te?? przez tydzie?? poprzedzajÄ?cy Halloween park otwarty jest dla zwiedzajÄ?cych. CzÄ?sto zdarza siÄ?, ??e tury??ci chcÄ? nocowaÄ? na jego terenie. Wielu z nich ucieka??o w nocy z tego miejsca. Podczas prac archeologicznych na terenie lunaparku odnaleziono trzyna??cie szkielet??w. Podobno mo??e byÄ? ich tam du??o wiÄ?cej. Weso??e miasteczko w Lake Shawnee nie jest jedynym nawiedzonym obiektem tego typu. Chocia?? obecnie trudno dostaÄ? siÄ? do le??Ä?cego w pobli??u Czarnobyla miasta-widma PrypeÄ?, to osoby, kt??rym to siÄ? uda??o, donoszÄ? o opuszczonym lunaparku w tej miejscowo??ci. Nawet je??li nie wierzy siÄ? w duchy, przera??enie budzi sama sceneria porzuconych karuzel. Jednak amatorzy mocnych wra??e?? twierdzÄ?, ??e weso??e miasteczko jest nawiedzone. Widuje siÄ? tu dziwne cienie, a czasem nawet tajemnicze postaci. S??ychaÄ? szepty i ??miech bawiÄ?cych siÄ? dzieci. To miejsce r??wnie?? jest celem wypraw poszukiwaczy duch??w. Park Okpo Land w Korei dzia?? od poczÄ?tku lat 80. XX wieku do 1999 roku. Nazywano go Parkiem ?šmierci. ZamkniÄ?to go po tym, jak na jego terenie zginÄ???y dwie osoby. PierwszÄ? z nich by??a m??oda kobieta, kt??rej ??mierÄ? zatuszowano, a drugÄ? ma??a dziewczynka, kt??ra ponios??a ??mierÄ? w kolejce z wagonikami w kszta??cie kaczek. Po drugim wypadku w??a??ciciel parku uciek??, a lunapark zako??czy?? dzia??alno??Ä?. Od tamtej pory Okpo Land sta??o siÄ? miejscem wycieczek dla mi??o??nik??w mocnych wra??e??. Podobno w nocy s??ychaÄ? tam g??osy dochodzÄ?ce ze ??mierciono??nej kolejki. Wed??ug niekt??rych ??wiadk??w widywano tam ducha m??odej kobiety. Nawiedzone mogÄ? byÄ? nie tylko weso??e miasteczka, ale tak??e cyrki. Jednym z nich jest Gandiniâ??s Circus w Edmond w stanie Oklahoma. Ma??o o nim wiadomo. Plotki g??oszÄ?, ??e funkcjonowa?? w latach 1900-1930. Podobno wyruszy?? w trasÄ? i nigdy nie powr??ci??. Na zajmowanym przez cyrkowc??w terenie zosta??o ok. piÄ?ciu cyrkowych przyczep, zrujnowane budynki gospodarcze, klatki dla zwierzÄ?t, przyrzÄ?dy do Ä?wicze??. S??ychaÄ? tu d??wiÄ?ki Ä?wicze?? cyrkowych oraz pokrzykiwania akrobat??w i treser??w. W 1944 roku w Hartfort (stan Connecticut) wystÄ?powa?? cyrk Ringling Brothers and Barnum & Bailey. W namiocie zgromadzi??o siÄ? ponad siedem tysiÄ?cy os??b. Wkr??tce po rozpoczÄ?ciu przedstawienia wybuch?? po??ar. Na przera??onÄ? publiczno??Ä? spad??a uszczelniana woskiem parafinowym p??achta namiotu. To podsyci??o ogie??. W po??arze zginÄ???o 168 os??b, a ok. 600 zosta??o rannych. Najbardziej znanÄ? ofiarÄ? tej tragedii jest ma??a dziewczynka w bia??ej sukience. Jej to??samo??Ä? uda??o siÄ? ustaliÄ? dopiero w 1991 roku. By??a to Eleanor Cook, ??wczesne media nazywa??y jÄ? â??Ma??Ä? Miss 1565â?. W miejscu po??aru stoi dzi?? pomnik. Wielu badaczy zjawisk paranormalnych twierdzi, ??e teren, na kt??rym sta?? cyrk, jest nawiedzony. D??wiÄ?czÄ? tu krzyki i p??acz. Niekt??rzy m??wiÄ? o tym, ??e s??ychaÄ? te?? odg??osy wydawane przez przera??one zwierzÄ?ta cyrkowe. Wiele kontrowersji budzÄ? tak??e zdjÄ?cia zrobione w czasie po??aru. Nienaturalny spok??j niekt??rych z uwiecznionych na nich os??b budzi niepok??j. IstniejÄ? teorie o widocznych na zdjÄ?ciach duchach. Uwa??ni badacze dopatrujÄ? siÄ? r??wnie?? mrocznych duch??w wy??aniajÄ?cych siÄ? z dymu. Wielu osobom cyrkowy klaun nie kojarzy siÄ? dobrze. PostaÄ?, kt??ra mia??a roz??mieszaÄ?, obecnie najczÄ???ciej budzi niepok??j, a nawet przera??enie. Chorobliwy lÄ?k przed klaunami nazywa siÄ? koulrofobia. Z??Ä? s??awÄ? przebiera??cy zawdziÄ?czajÄ? seryjnemu mordercy Johnowi Waynowi Gacy, kt??ry zbli??a?? siÄ? do dzieci w kolorowym przebraniu. Motyw klauna wykorzystywa??o wielu tw??rc??w horror??w, w tym sam Stephen King, kt??ry stworzy?? budzÄ?cÄ? przera??enie postaÄ? Pennywise'a. Rok temu policja w brytyjskim mie??cie Northampton zosta??a zasypana zg??oszeniami dotyczÄ?cymi pojawiajÄ?cego siÄ? na ulicach miasta klowna. Weso??e miasteczka i cyrki stworzono, by dostarczaÄ? rozrywki. Niestety, czÄ?sto okazuje siÄ?, ??e to, co mia??o bawiÄ?, przera??a. Zmieni??y siÄ? r??wnie?? kanony zabawy. Niegdy?? cyrki oferowa??y tzw. freak show, dzi?? imponujÄ?ce pokazy akrobat??w i kaskader??w. BudzÄ?ce niegdy?? sensacjÄ? ko??o Feerisa, dzi?? nie robi ju?? na nikim wra??enia. Mimo tych zmian, ta forma zabawy ma w sobie co?? magicznego. Namioty cyrkowe i karuzele budzÄ? w nas wspomnienia i sprawiajÄ?, ??e zn??w mo??emy, chocia?? na chwilÄ?, poczuÄ? siÄ? ma??ymi dzieÄ?mi.

"An­na­bel­le" w re­??y­se­rii Johna R. Le­onet­tie­go - wsp????­tw??r­cy ta­kich hor­ro­r??w jak "Na­zna­czo­ny" czy "Obec­no??Ä?", opo­wia­da hi­sto­riÄ? ro­dzi­ny Gor­do­n??w, kt??­rej ??ycie za­mie­ni­??a w kosz­mar lalka opÄ?­ta­na przez ducha m??o­dej sa­ta­nist­ki. Szka­rad­na za­baw­ka po­da­ro­wa­na g????w­nej bo­ha­ter­ce, Mii Gor­don, zna­la­z??a siÄ? we w??a­da­niu z??o­wro­giej si??y, kt??­rej je­dy­nym pra­gnie­niem by??o za­bra­nie duszy dziec­ku ko­bie­ty. Hor­ror roz­po­czy­na jed­nak scena prze­no­szÄ?­ca widza do na­stÄ?p­nych ofiar An­na­bel­le - wsp??l­nie wy­naj­mu­jÄ?­cych miesz­ka­nie pie­lÄ?­gnia­rek, kt??re opo­wia­da­jÄ? o swo­ich prze­ra­??a­jÄ?­cych do­??wiad­cze­niach. Ma??o kto wie, ??e jest to na­wiÄ?­za­nie do praw­dzi­wej hi­sto­rii, kt??ra ro­ze­gra­??a siÄ? w 1970 r. Nie­po­zor­na ozdob­na za­baw­ka po­da­ro­wa­na jed­nej z bo­ha­te­rek oka­za­??a siÄ? prze­kle??­stwem. Sa­mo­czyn­nie zmie­nia­??a po­??o­??e­nie, po­ja­wia­??y siÄ? na niej ??lady krwi, a ko­bie­ty znaj­do­wa­??y w jej sÄ?­siedz­twie dzi­wacz­ne na­pi­sy. Psy­chicz­nie udrÄ?­czo­ne, zde­cy­do­wa­??y siÄ? szu­kaÄ? po­mo­cy u de­mo­no­lo­g??w, Eda (1926-2006) i Lor­ra­ine War­re­n??w (ur. 1927). Niby zwy­k??a lalkaâ?? An­na­bel­le z hor­ro­ru nie przy­po­mi­na tej praw­dzi­wej. W 1970 r. Donna - stu­dent­ka ko??­czÄ?­ca kurs pie­lÄ?­gniar­stwa (i ju?? pra­cu­jÄ?­ca w za­wo­dzie), otrzy­ma­??a od matki jako pre­zent uro­dzi­no­wy du??Ä? szma­cia­nÄ? lalkÄ? za­ku­pio­nÄ? w skle­pie z rÄ?­ko­dzie­??em. Mia??a ona byÄ? ozdo­bÄ? miesz­ka­nia, kt??re Donna dzie­li­??a z ko­le­??an­kÄ?, Angie - tak??e pie­lÄ?­gniar­kÄ?. Lalka nie mia??a w sobie nic de­mo­nicz­ne­go - mie­rzy­??a ok. metra, mia??a du??e oczy, u??miech­niÄ?­tÄ? bu??kÄ?, rude w??osy i nos na­szy­ty z tr??j­kÄ?t­ne­go skraw­ka czer­wo­nej tka­ni­ny. Zna­la­z??a miej­sce na ??????ku Donny, kt??ra po kilku dniach za­uwa­??y­??a jed­nak co?? dziw­ne­go. "Ka??­de­go ranka sa­dza­??am jÄ? na za­s??a­nym ??????ku. RÄ?ce mia??a roz­??o­??o­ne na boki, a nogi wy­ciÄ?­gniÄ?­te" - re­la­cjo­no­wa­??a Donna. "Kiedy wra­ca­??y­??my wie­czo­rem do domu, jej ko??­czy­ny by??y u??o­??o­ne ina­czej. Przy­k??a­do­wo, nogi by??y skrzy­??o­wa­ne w kost­kach albo rÄ?ce z??o­??o­ne na ko­la­nach. Po oko??o ty­go­dniu zro­bi­??o siÄ? to po­dej­rza­ne. Po­sta­no­wi­??am ce­lo­wo zo­sta­wiÄ? jÄ? ze skrzy­??o­wa­ny­mi ra­mio­na­mi i no­ga­mi, by zo­ba­czyÄ?, co za­sta­nÄ? wie­czo­rem. Kiedy wr??­ci­??y­??my do domu, lalka mia??a rÄ?ce roz­??o­??o­ne. Znaj­do­wa­??y­??my jÄ? w ka??­dej mo??­li­wej po­zy­cji". Spra­wa by??a dziw­na, ale nie wy­wo­??a­??a u dziew­czyn pa­ni­ki. Potem jed­nak lalka (wtedy jesz­cze bez­i­mien­na), za­czÄ?­??a "wÄ?­dro­waÄ?" po po­ko­jach. Angie opi­sy­wa­??a to tak: "Pew­ne­go wie­czo­ra wr??­ci­??y­??my, znaj­du­jÄ?c lalkÄ? na krze­??le przy drzwiach fron­to­wych. By??a w po­zy­cji na klÄ?cz­kach. Co za­baw­ne, kiedy pr??­bo­wa­??y­??my jÄ? tak u??o­??yÄ?, prze­wra­ca­??a siÄ? na­tych­miast. Innym razem po­ja­wi­??a siÄ? na sofie, cho­cia?? zo­sta­wi­??y­??my jÄ? w po­ko­ju Donny, za za­mkniÄ?­ty­mi drzwia­mi". Ko­lej­nym prze­ja­wem nad­na­tu­ral­nej ak­tyw­no­??ci w miesz­ka­niu by??o to, ??e ni stÄ?d, ni zowÄ?d, lo­ka­tor­ki za­czÄ?­??y od­naj­dy­waÄ? kart­ki z ko­??la­wym pi­smem za­wie­ra­jÄ?­ce dziw­ne "wia­do­mo­??ci" (np. "Pom???? mi"). Wy­glÄ?­da­??y tak, jakby zo­sta­wi­??o je dziec­ko. Donna i Angie szyb­ko od­kry­??y, ??e nie majÄ? u sie­bie typu pa­pie­ru ani o????w­ka, kt??­rym spo­rzÄ?­dza­no te no­tat­ki, do­sz??y wiÄ?c do wnio­sku, ??e pod ich nie­obec­no??Ä? kto?? w??a­mu­je siÄ? do ??rod­ka i szpe­ra w ich rze­czach. By to udo­wod­niÄ?, za­sto­so­wa­??y kilka tri­k??w pod­pa­trzo­nych w fil­mach szpie­gow­skich - po­za­k??a­da­??y plom­by na okna i prze­su­nÄ?­??y chod­nicz­ki oraz drob­ne przed­mio­ty tak, ??e osoba cho­dzÄ?­ca po miesz­ka­niu mu­sia­??a je po­ru­szyÄ?. Nic to jed­nak nie po­mo­g??o. Wy­da­wa­??o siÄ?, ??e si??a, kt??ra prze­no­si­??a lalkÄ?, musi po­cho­dziÄ? ze ??rod­kaâ?? Za­pro­sze­nie ducha Donna i Angie utwier­dzi­??y siÄ? w prze­ko­na­niu, ??e majÄ? do czy­nie­nia ze spra­wÄ? "nie­ty­po­wÄ?", kiedy na ich oczach unio­s??a siÄ? ciÄ???­ka fi­gur­ka i z hu­kiem upa­d??a na pod­??o­gÄ?. Szu­kaÄ? po­mo­cy za­czÄ?­??y, kiedy pew­ne­go dnia na lalce od­kry­??y krew: "Po po­wro­cie za­uwa­??y­??y­??my ??lady krwi na rÄ?ce lalki i kilka kro­pel na kor­pu­sie. To nas prze­ra­zi­??o" - re­la­cjo­no­wa­??a druga z ko­biet. Dzia­??o siÄ? to mniej wiÄ?­cej p????­to­ra mie­siÄ?­ca od po­ja­wie­nia siÄ? za­baw­ki w miesz­ka­niu. Nie wie­dzÄ?c, kto mo??e im pom??c, pie­lÄ?­gniar­ki za­pro­si­??y do domu ko­bie­tÄ?, kt??ra mia??a po­sia­daÄ? zdol­no­??ci me­diu­micz­ne. Do­wie­dzia­??y siÄ? od niej kilku za­ska­ku­jÄ?­cych szcze­g??­????w. "Oka­za­??o siÄ?, ??e na tej po­se­sji umar­??a dziew­czyn­ka" - re­la­cjo­no­wa­??a Donna. "Mia??a 7 lat i na­zy­wa­??a siÄ? An­na­bel­le Hig­gins. Me­dium po­wie­dzia­??o, ??e jej duch â??bawi?? siÄ?â?? na tu­tej­szych ??Ä?­kach na wiele lat przed tym, nim po­bu­do­wa­no bloki. [â??] Po­nie­wa?? teraz ka??dy goni za pracÄ?, duch nie m??g?? zwr??­ciÄ? ni­czy­jej uwagi. Po­ja­wi?? siÄ? wiÄ?c u nas z na­dzie­jÄ?, ??e go zro­zu­mie­my. To dla­te­go po­ru­sza?? szma­cia­nÄ? lalkÄ?. An­na­bel­le chcia­??a zo­staÄ? z nami i â??wej??Ä?â?? w lalkÄ?. Co mia­??y­??my zro­biÄ?? Po­zwo­li­??y­??my jej na to" - m??­wi­??a. Od tego czasu lalka za­czÄ?­??a nosiÄ? imiÄ? zmar­??ej dziew­czyn­ki. Donna i Angie nie zda­wa­??y sobie jed­nak spra­wy, ??e za­pro­sze­nie ducha pod­czas se­an­su spi­ry­ty­stycz­ne­go bÄ?­dzie mia??o po­wa??­ne kon­se­kwen­cje. Sta??y siÄ? nimi fi­zycz­ne ataki nie­wi­docz­nej si??y na przy­ja­cie­la pie­lÄ?­gnia­rek imie­niem Lou, kt??ry przy­zna??, ??e od po­czÄ?t­ku pod­??wia­do­mie czu??, ??e z lalkÄ? jest co?? nie tak - wy­wo­??y­wa­??a w nim wstrÄ?t i po­ra­dzi?? dziew­czy­nom, by siÄ? jej po­zby­??y. MÄ???­czy­zna twier­dzi?? te??, ??e pew­ne­go razu, no­cu­jÄ?c u nich, mia?? prze­ra­??a­jÄ?­co re­al­ny kosz­mar z An­na­bel­le w roli g????w­nej, kt??ry potem zi­??ci?? siÄ? na jawieâ?? Lou prze­by­wa?? z Angie, stu­diu­jÄ?c mapÄ? trasy wy­ciecz­ko­wej, w kt??rÄ? mia?? wy­ru­szyÄ? na­za­jutrz. Nagle oboje us??y­sze­li ha­??a­sy do­cho­dzÄ?­ce z po­ko­ju Donny. MÄ???­czy­zna b??y­ska­wicz­nie za­re­ago­wa?? i my­??lÄ?c, ??e to "w??a­my­wacz", pod­szed?? do drzwi. Ha??as nagle usta??, a po za­pa­le­niu ??wia­t??a oka­za­??o siÄ?, ??e na pod­??o­dze le??y An­na­bel­le. Potem sta??o siÄ? co??, co Angie opi­sa­??a na­stÄ?­pu­jÄ?­co: "Lou ro­zej­rza?? siÄ? i oka­za­??o siÄ?, ??e nie ma tam ni­ko­go, ale nagle za­czÄ??? wrzesz­czeÄ? i z??a­pa?? siÄ? za klat­kÄ? pier­sio­wÄ?. Prze­wr??­ci?? siÄ? i krwa­wi??, kiedy do niego pod­bie­g??am. Na jego ko­szu­li w wielu miej­scach widaÄ? by??o krew. TrzÄ?s?? siÄ? i by?? prze­ra­??o­ny. Prze­szli­??my do sa­lo­nu, a kiedy roz­piÄ?­??am jego ko­szu­lÄ? oka­za­??o siÄ?, ??e na pier­siach ma co??, co wy­glÄ?­da jak ??lady pa­zu­r??w! [â??] By??o ich sie­dem. Trzy po­przecz­ne i czte­ry po­d??u??­ne" - re­la­cjo­no­wa­??a. Ostat­nia deska ra­tun­ku Szu­ka­jÄ?c po­mo­cy, pie­lÄ?­gniar­ki zwr??­ci­??y siÄ? do zna­jo­me­go ksiÄ?­dza na­zwi­skiem Hegan, kt??ry po wy­s??u­cha­niu ich opo­wie­??ci, skie­ro­wa?? je do nie­ja­kie­go ojca Cookeâ??a. Ten po­wia­do­mi?? o spra­wie parÄ? spe­cja­li­st??w od trud­nych na­wie­dze??, Eda i Lor­ra­ine War­re­n??w - by­??e­go po­li­cjan­ta, eks­per­ta od de­mo­no­lo­gii oraz jego ??onÄ? po­sia­da­jÄ?­cÄ? ponoÄ? dar kon­tak­tu z za­??wia­ta­mi. "Lalka nie jest na­wie­dzo­na" - po­wie­dzia?? Ed War­ren po zba­da­niu spra­wy. "Duchy nie opÄ?­tu­jÄ? przed­mio­t??w, tylko ludzi. To duch po­ru­sza?? lalkÄ? i spra­wia??, ??e wy­da­wa­??a siÄ? ??ywa. A po­nie­wa?? wie­rzy­??y­??cie, ??e to duch ma??ej An­na­bel­le, ta si??a pod­szy­wa­??a siÄ? pod niÄ?. In­ny­mi s??owy, sta­??y­??cie siÄ? otwar­te i wy­ko­rzy­sta?? was z??y duch - oczy­wi­??cie za wa­szym przy­zwo­le­niem" - doda??, orze­ka­jÄ?c, ??e to, co za­miesz­ka­??o z DonnÄ? i Angie by??o z??o­??li­we i ujaw­ni­??o swÄ? praw­dzi­wÄ? na­tu­rÄ? wraz z ata­ka­mi na Lou. Eg­zor­cyzm w miesz­ka­niu Donny i Angie zo­sta?? prze­pro­wa­dzo­ny przez o. Cookeâ??a w obec­no­??ci War­re­n??w. Na ko­niec po­b??o­go­s??a­wi?? on ze­bra­nych i wszyst­kie po­miesz­cze­nia. Do ??ad­nych pa­ra­nor­mal­nych eks­ce­s??w nie do­sz??o i, by za­ko??­czyÄ? ge­hen­nÄ? ko­biet, War­re­no­wie zde­cy­do­wa­li siÄ? za­braÄ? An­na­bel­le do sie­bie. Tak w??a­??ci­wie - jak po­twier­dzi?? potem eg­zor­cy­sta - ??ad­nej An­na­bel­le nigdy nie by??o. Po­przez nie­ostro??­ny seans spi­ry­ty­stycz­ny ko­bie­ty zwa­bi­??y do sie­bie nie­bez­piecz­ny byt nie­fi­zycz­ny. "An­na­bel­le tu nie by??o" - po­wie­dzia?? o. Cooke. "Mie­li­??my do czy­nie­nia z du­chem. [â??] Wszyst­ko, co tu siÄ? dzia­??o m??wi mi, ??e sta?? za tym okre­??lo­ny plan, a wiÄ?c i in­te­li­gen­cja. Duchy mimo to nie mogÄ? wy­wo­??y­waÄ? zja­wisk o takim na­tÄ?­??e­niu - nie majÄ? od­po­wied­niej mocy. Tu dzia­??a­??o co?? nie­ludz­kie­go, de­mo­nicz­ne­go" - wy­ja­??ni??. War­re­no­wie nie ujaw­ni­li, w kt??­rym mie­??cie ro­ze­gra­??a siÄ? spra­wa An­na­bel­le. By?? to zresz­tÄ? jeden z pierw­szych g??o­??nych przy­pad­k??w, w ja­kich brali udzia??. Mniej wiÄ?­cej rok p????­niej po­mo­gli w ciÄ???­kiej spra­wie na­wie­dze­nia domu Per­ro­n??w w Har­ri­svil­le, kt??­rych hi­sto­ria zo­sta­??a przed­sta­wio­na w hor­ro­rze "Obec­no??Ä?" (2013). Naj­wiÄ?k­szy roz­g??os przy­nio­s??o jed­nak War­re­nom za­an­ga­??o­wa­nie siÄ? w os??a­wio­ny przy­pa­dek na­wie­dze­nia w Ami­ty­vil­le w dru­giej po­??o­wie lat 70. Ich dzia­??al­no??Ä? i sku­tecz­no??Ä? w walce z de­mo­nicz­ny­mi na­wie­dze­nia­mi bu­dzi­??a i bÄ?­dzie bu­dziÄ? kon­tro­wer­sje jako kwe­stia "nie­mie­rzal­na" i taka, kt??rÄ? przyj­mo­waÄ? mo??na je­dy­nie "na wiarÄ?". Co do szma­cia­nej An­na­bel­le, jej hi­sto­ria ponoÄ? siÄ? nie sko??­czy­??a. Tra­fi­??a do spe­cjal­ne­go po­ko­ju w domu War­re­n??w, gdzie sk??a­do­wa­li oni fe­ral­ne i prze­klÄ?­te przed­mio­ty. M??wi siÄ?, ??e lalka nadal jest nie­bez­piecz­na, dla­te­go umiesz­czo­no jÄ? w oszklo­nej ga­blo­cie, za­wie­sza­jÄ?c obok pla­kiet­kÄ?: "Nie otwie­raÄ?"â??

Muzeum mie??ci siÄ? w budynku Shire Hall, gdzie w XV wieku znajdowa??o siÄ? wiÄ?zienie po??Ä?czone z salÄ? sÄ?dowÄ? i posterunkiem policji. W dawnych czasach wykonywano tu karÄ? ??mierci - przestÄ?pc??w wieszano u szczytu schod??w. Podczas zwiedzania obiektu 25-letni James Pykett zrobi?? zdjÄ?cie, kt??re jego zdaniem przedstawia ducha kt??rego?? ze skaza??c??w. Turysta twierdzi, ??e na fotografii widaÄ? ludzkÄ? postaÄ? z pÄ?tlÄ? na szyi. Czy na zdjÄ?ciu faktycznie jest duch?

KOSZMARNA RZECZYWISTO?šÄ? Jak radziÄ? sobie z destrukcyjnÄ? si??Ä? z??a, kt??ra daje o sobie znaÄ? w najmniej oczekiwanym momencie? Kimberley miewa??a bardzo realistyczne sny, w kt??rych nawiedza??a jÄ? przera??ajÄ?ca, tajemnicza bestia. Pewnej nocy odwiedzi??a jÄ? ponownie. Tym razem jednak kobieta nie ??ni??a. Czy stw??r by?? jedynie efektem jej wyobra??ni? Jak zako??czy??a siÄ? historia kobiety? Dowiemy siÄ? w poniedzia??ek, 27 pa??dziernika. Program â?žDemony z naszych sn??wâ? rozpocznie cykl halloweenowych premier na kanale ID. NIE ZAWSZE MAJÄ? DOBRE ZAMIARY Dzie?? p????niej widzowie poznajÄ? historiÄ? o niewiarygodnych zjawiskach paranormalnych, kt??re sÄ? kolejnym dowodem na to, ??e ??ycie i ??mierÄ? kryjÄ? tajemnice o wiele dziwniejsze, ni?? ktokolwiek m??g??by to sobie wyobraziÄ?. Przekona??a siÄ? o tym Stephanie odrzucajÄ?c zaloty jednego ze swoich wielbicieli. Niepocieszony mÄ???czyzna zagrozi??, ??e rzuci na niÄ? klÄ?twÄ?. Od tej pory w ??yciu kobiety zaczÄ???y dziaÄ? siÄ? dziwne rzeczy. Czy za wszystkim stojÄ? tytu??owe â?žDuchyâ?? Odpowied?? znajdziemy we wtorek, 28 pa??dziernika. CZASEM TE?? SZUKAJÄ? POMOCY Na tym nie koniec spotka?? ze zjawami. W ??rodÄ?, 29 pa??dziernika, domy widz??w odwiedzi â?žZb??Ä?kana duszaâ?, kt??ra w ??wiecie ??ywych ma jeszcze wiele niedoko??czonych spraw. Razem z Kristy postarajÄ? siÄ? pom??c duchowi zamordowanej kobiety. Jej ostatniÄ? wolÄ? jest schwytanie zab??jcy i wymierzenie sprawiedliwej kary za pope??nione czyny. Czy zbrodniarz stanie przed sÄ?dem, a zjawa zazna wiecznego spokoju? BLISKIE SPOTKANIE Z DUCHEM W czwartek, 30 pa??dziernika, â?žDo??wiadczymy niezwyk??egoâ?. W tym dokumencie ID przedstawi relacje os??b, kt??rym przysz??o zmierzyÄ? siÄ? z przera??ajÄ?cymi i nierzadko trudnymi do zdefiniowania zjawiskami. DziÄ?ki realistycznym rekonstrukcjom zdarze??, fotografiom oraz nagraniom video z prywatnych archiw??w widzowie przeniosÄ? siÄ? w ??wiat, kt??ry dla wielu istnieje jedynie w sferze sn??w i najgorszych koszmar??w. W programie nie zabraknie nawiedzonych dom??w, szpitali, opis??w satanistycznych rytua????w i walki z si??ami z??a. OCALIÄ? DUSZÄ? PRZED ZNIEWOLENIEM Z kolei w Halloween przyjrzymy siÄ? historiom os??b zniewolonych przez z??e duchy. Us??yszymy relacje egzorcyst??w, kt??rzy odprawiajÄ?c r????ne obrzÄ?dy starali siÄ? uwolniÄ? opÄ?tanego od cierpienia oraz przywr??ciÄ? jego duszy spok??j i ukojenie. KsiÄ???a oraz osoby ??wieckie z MiÄ?dzynarodowego Stowarzyszenia Egzorcyst??w przedstawiÄ? kilka przera??ajÄ?cych opowie??ci o walce z si??ami z??a i z szatanem. Premiera â?žZ archiwum egzorcystyâ? w piÄ?tek, 31 pa??dziernika. DUCHY Z PRZESZ?O?šCI Pod znakiem niewyt??umaczalnych zjawisk paranormalnych minie tak??e sobota. Tym razem widzowie przeniosÄ? siÄ? na uniwersytet pe??en student??w, wyk??adowc??w iâ?? duch??w. Mieszka??c??w jednego z akademik??w Uniwersytetu Michigan nÄ?ka??y zjawiska, niedajÄ?ce siÄ? racjonalnie wyt??umaczyÄ?,. Czy mieli do czynienia z go??Ä?mi z za??wiat??w? Czy uda??o im siÄ? wyja??niÄ? te zaj??cia? â?žSzkolne duchyâ? odwiedzÄ? widz??w ID ju?? w sobotÄ?, 1 listopada. ODKRYÄ? NIEZNANE Na koniec â?žTygodnia Halloweenâ? wyruszymy w podr???? po najbardziej przera??ajÄ?cych i niebezpiecznych ameryka??skich drogach, na ko??cu kt??rych czeka kolejna niewyja??niona zagadka. W nieznane udadzÄ? siÄ? dwie dru??yny: Jack Osbourne i Dana Workman oraz Jael de Pardo i Devin Marble. W niecodziennym dokumencie opowiedzÄ? o bliskich spotkaniach ze zjawiskami paranormalnymi, porozmawiajÄ? z naocznymi ??wiadkami i postarajÄ? siÄ? dotrzeÄ? do prawdy. â?žNa tropie tajemnicâ? ju?? w niedzielÄ?, 2 listopada, na kanale ID. NAWIEDZONE DOMY Przez ca??y â?žTydzie?? Halloweenâ? o 23:00 widzowie bÄ?dÄ? mogli spotkaÄ? siÄ? z â?žDuchami zmar??ych lokator??wâ?. Razem z badaczami z Towarzystwa Bada?? Zjawisk Paranormalnych odwiedzÄ? piÄ?kne budynki, gmachy i kamienice, a tak??e znacznie mniej urokliwe miejsca, w kt??rych zadomowili siÄ? nieproszeni go??cie. W ka??dym odcinku postarajÄ? siÄ? dowiedzieÄ?, kim jest zjawa i dlaczego nawiedza w??a??nie ten dom. Na tym nie koniec. Dla wytrwa??ych jeszcze o p????nocy emitowane bÄ?dÄ? â?ž?šmierciono??ne zjawyâ?, kolejne odcinki â?žDuch??wâ? i â?žDemon??w z naszych sn??wâ?. Poczuj strach na w??asnej sk??rze. SpÄ?d?? tydzie?? halloween z telewizjÄ? ID.

Motesharii zbada?? czynniki, kt??re w przesz??o??ci prowadzi??y do upadku cywilizacji: poczynajÄ?c od liczby ludno??ci, a ko??czÄ?c na zmianach klimatu. W pewnych okoliczno??ciach powodujÄ? one rozpad spo??ecze??stwa, ze wzglÄ?du na "wyczerpanie zasob??w" i "rozwarstwienie ekonomiczne spo??ecze??stwa", jego podzia?? na elitÄ? i masy. Niestety, wed??ug matematyka, mamy ju?? z nimi do czynienia! Naukowiec uwa??a, ??e upadek cywilizacji mo??na powstrzymaÄ?. Trzeba tylko zaczÄ?Ä? rozsÄ?dniej wykorzystywaÄ? nasze zasoby i sprawiedliwiej dzieliÄ? "zyski". Zaapelowa?? wiÄ?c do "elit". by przywr??ci??y r??wnowagÄ? ekonomicznÄ?. Problem w tym, ??e jak uczy historia, elity zazwyczaj nie zauwa??ajÄ? symptom??w nachodzÄ?cej katastrofy, lekcewa??Ä? je uwa??ajÄ?c, ??e wszystko jest w porzÄ?dku...

ChoÄ? asteroida 1950 DA nie jest nowo odkrytym obiektem i naukowcy doskonale zdawali sobie sprawÄ? z jej istnienia, to jednak do tej pory wydawa??o im siÄ?, ??e ryzyko z niÄ? zwiÄ?zane jest minimalne. Jak podaje gazeta "Daily Mail", teraz stwierdzili, ??e prawdopobie??stwo, i?? asteroida uderzy w ZiemiÄ? wzros??o. Co wiÄ?cej nie ma sposobu, by zapobiec tej potencjalnej katastrofie. Jedynym pocieszeniem mo??e byÄ? fakt, ??e do zderzenia asteroidy 1950 DA z ZiemiÄ? mo??e doj??Ä? dopiero 16 marca 2880 roku, a do tej pory byÄ? mo??e uda siÄ? ju?? opracowaÄ? metodÄ?, dziÄ?ki kt??rej obiekt bÄ?dzie mo??na unieszkodliwiÄ?.

"Ludzie martwiÄ? siÄ?, ??e w ZiemiÄ? uderzy asteroida. Tymczasem tego rodzaju kolizja mo??e, choÄ? nie musi wystÄ?piÄ? nie czÄ???ciej ni?? raz na tysiÄ?c lat. Problemy zwiÄ?zane z aktywno??ciÄ? S??o??ca sÄ? du??o bardziej gro??ne. Raz na 100 lat wystÄ?pujÄ? zjawiska, kt??re zagra??ajÄ? utrzymaniu naszej cywilizacji" â?? powiedzia?? doktor Ashley Dale, z Bristol University. Chodzi o wybuchajÄ?ce na S??o??cu burze. WydawaÄ? by siÄ? mog??o, ??e bez tej gwiazdy ??ycie na Ziemi nie przetrwa??oby nawet minuty, a tymczasem okazuje siÄ?, ??e mo??e ono zostaÄ? si??Ä?, kt??ra zniszczy ludzko??Ä?! Zdaniem naukowc??w z Uniwersytetu w Bristolu, kiedy na S??o??cu dochodzi do wybuch??w powodujÄ?cych tzw. burze s??oneczne, ich si??a mo??e byÄ? por??wnana ze zdetonowaniem 10 miliard??w bomb atomowych (ka??da o wielko??ci tej, kt??ra zniszczy??a HiroszimÄ?)! W dodatku, do eksplozji s??onecznych dochodzi relatywnie czÄ?sto, bo raz na 100 lat! Je??eli dojdzie do sprzyjajÄ?cych okoliczno??ci i ustawienia planet, to ??ycie na Ziemi prawdopodobnie przestanie istnieÄ?. A nawet je??li prze??yjemy, to sami siÄ? wyko??czymy, bo nie poradzimy sobie nagle cofniÄ?ci do ery przedindustrialnej. Wyobra?? sobie, ??e promieniowanie elektromagnetyczne sprawi,??e nigdzie nie bÄ?dzie prÄ?du. Samoloty przestanÄ? lataÄ?, a systemy bankowe za??amiÄ? siÄ?. Nigdzie nie da siÄ? zadzwoniÄ?. Zostaniemy bez pieniÄ?dzy. Potem zacznÄ? siÄ? ko??czyÄ? zapasy ??ywno??ci na ??wiecie i zacznÄ? siÄ? rozprzestrzeniaÄ? ??miertelne choroby, z kt??rymi wydawaÄ? by siÄ? mog??o, ??e ju?? dawno sobie poradzili??my... Ta przera??ajÄ?ca wizja to tylko poczÄ?tek tego, co mo??e nam zrobiÄ? S??o??ce. Zdaniem naukowc??w, dzisiejsi ludzie nie przetrwaliby wybuchu s??onecznego. To wybuchu na S??o??cu, a nie komety powinni??my baÄ? siÄ? najbardziej...

Takie konfiguracje zawsze zwiastowa??y wielkie historyczne zmiany i nie inaczej ma byÄ? teraz. Ostatni Krwawy KsiÄ???yc pojawi siÄ? we wrze??niu 2015 r. Co stanie siÄ? potem? Czy rzadkie zjawisko astronomiczne, kt??rego ostatni etap zako??czy siÄ? we wrze??niu 2015 r., jest wype??nieniem biblijnych proroctw? Ameryka??ski pastor, John Hagee (ur. 1940), jest zdania, ??e rozpoczÄ?ta w kwietniu 2014 r. tetrada (czyli cztery pe??ne zaÄ?mienia ksiÄ???yca nastÄ?pujÄ?ce co sze??Ä? miesiÄ?cy) jest zapowiedziÄ? prze??omu w dziejach ludzko??ci. KsiÄ???yc, kt??ry przybierze w??wczas czerwonawÄ? barwÄ?, wype??ni jego zdaniem proroctwa zapisane w KsiÄ?dze Joela, Dziejach Apostolskich i Apokalipsie. Hagee zapewnia, ??e wielkie przemiany sÄ? pewne, gdy?? w przesz??o??ci tetrady zawsze przynosi??y historyczne turbulencjeâ?? Biblijne proroctwa o Krwawym KsiÄ???ycu Pastor Hagee - za??o??yciel zielono??wiÄ?tkowego zgromadzenia Cornerstone Church w San Antonio i znany w USA kaznodzieja telewizyjny twierdzi, ??e tetrada zaÄ?mie??, podczas, kt??rej pojawiÄ? siÄ? Krwawe KsiÄ???yce, jest zapowiedziÄ? Armagedonu - wielkiej wojny, w kt??rÄ? wciÄ?gniÄ?ty zostanie Izrael, a tak??e ponownego przyj??cia Chrystusa. Jego wnioski opierajÄ? siÄ? na przepowiedniach biblijnych. Wzmianki o Krwawym KsiÄ???ycu znajdujÄ? siÄ? zar??wno w Starym, jak i Nowym Testamencie. Pierwsza wspomina o nim KsiÄ?ga Joela - spisana prawdopodobnie ok. VI w. p.n.e. przez tajemniczego autora zaliczanego do prorok??w mniejszych, o kt??rym w zasadzie nic nie wiadomo. Joel - syn Petuela, ubolewa w niej nad suszÄ? i plagÄ? szara??czy, kt??ra ma byÄ? dla Izraelit??w oznakÄ?, by siÄ? nawr??cili. Prorok zapowiada tak??e apokaliptyczne wydarzenia poprzedzajÄ?ce przyj??cie Jahwe. Zostanie to obwieszczone przez szereg znak??w szczeg??lnych, do kt??rych bÄ?dÄ? nale??eÄ? zaÄ?mienia cia?? niebieskich. Innym oryginalnym znakiem bÄ?dzie "zes??anie ducha" na lud, wskutek czego ka??dy cz??owiek posiÄ?dzie zdolno??Ä? wglÄ?du w przysz??o??Ä?. Prorok zapowiada: "Synowie wasi i c??rki wasze prorokowaÄ? bÄ?dÄ?, starcy wasi bÄ?dÄ? ??nili, a m??odzie??cy bÄ?dÄ? mieli widzenia" (Jl 3,1). Najwidoczniejszym znakiem bÄ?dÄ? nietypowe zjawiska na ziemi i niebie, do kt??rych zaliczaÄ? bÄ?dzie siÄ? m.in. pojawienie siÄ? ogni i "s??up??w dymnych". Najbardziej spektakularne bÄ?dzie jednak co innego: "S??o??ce zmieni siÄ? w ciemno??Ä?, a ksiÄ???yc w krew, gdy przyjdzie dzie?? Pa??ski, dzie?? wielki i straszny" (Jl 3,3-4). Krwawy KsiÄ???yc, o kt??rym wspomina Joel pojawia siÄ? r??wnie?? w Apokalipsie ??w. Jana opisujÄ?cej zag??adÄ? znanego nam ??wiata oraz SÄ?d Ostateczny. ChoÄ? tradycja przypisuje jÄ? ??w. Janowi Ewangeli??cie, wsp????cze??ni bibli??ci uznajÄ?, ??e autorem by?? raczej tajemniczy Jan z Patmos, kt??ry w swojej z??o??onej wizji ujrza?? zapieczÄ?towanÄ? ksiÄ?gÄ?, kt??rej zawarto??Ä? ods??oni?? mu "Baranek Bo??y": "Gdy otworzy?? pieczÄ?Ä? sz??stÄ?, sta??o siÄ? wielkie trzÄ?sienie ziemi i s??o??ce sta??o siÄ? czarne jak w??osienny w??r, a ca??y ksiÄ???yc sta?? siÄ? jak krew" (Ap 6,12) - m??wi objawienie. Powt??rzenie proroctwa Joela o Krwawym KsiÄ???ycu znajduje siÄ? te?? w Dziejach Apostolskich (Dz 2, 19-20), w pierwszym wystÄ?pieniu ??w. Piotra jako g??owy Ko??cio??a, do kt??rego dosz??o po zes??aniu na Aposto????w Ducha ?šwiÄ?tego. Przem??wi?? on w??wczas do Judejczyk??w i mieszka??c??w Jerozolimy, przypominajÄ?c im o zapowiedziach przyj??cia Jahwe. Doprowadzi??o to do pierwszego nawr??cenia ??yd??w i zdaniem Hageego, nie by??o w tym przypadku. Tetrady, podczas kt??rych objawia??y siÄ? czerwone ksiÄ???yce, zawsze zwiastowa??y bowiem prze??omowe zdarzenia w historii ludu Izraela. Krwawy KsiÄ???yc - czas przewrotu Swe wnioski pastor Hagee spisa?? w ksiÄ???ce "Cztery Krwawe KsiÄ???yce: Co?? siÄ? zmieni" (2013), kt??ra d??ugo utrzymywa??a siÄ? w czo????wce notowa?? "New York Timesa" i portalu Amazon. Zdaniem duchownego, obecna tetrada ma znaczenie szczeg??lne, gdy?? zbiega siÄ? z datami ??wiÄ?t ??ydowskich: zaÄ?mienie z 15 kwietnia 2014 r. wypad??o podczas ??wiÄ?ta Paschy, za?? to z 8 pa??dziernika podczas obchod??w Sukkot; Krwawy KsiÄ???yc pojawi siÄ? na kolejnÄ? PaschÄ?, 4 kwietnia 2015 r., a tak??e podczas Sukkot, 28 wrze??nia. W historii podobne sytuacje nigdy nie przechodzi??y bez echa. Przyk??adowo, w 1492 r. taka konfiguracja zwiastowa??a wypÄ?dzenie ??yd??w z Hiszpanii oraz odkrycie Ameryki, kt??ra w przysz??o??ci sta??a siÄ? dla wielu starozakonnych nowym domem. Podobnie by??o w 1948 r., kiedy powsta??o Pa??stwo Izrael i w 1967, gdy odnios??o ono zwyciÄ?stwo w tzw. wojnie sze??ciodniowej. RosnÄ?ce niepokoje na Bliskim Wschodzie zwiÄ?zane z wojnÄ? w Syrii, walkami izraelsko-palesty??skimi, a nastÄ?pnie dzia??aniami Pa??stwa Islamskiego, sk??oni??y Hageego do wniosku, ??e i tym razem dojdzie do zdarze?? o szczeg??lnym znaczeniu. Pastor, znany z wielu kontrowersyjnych wypowiedzi odno??nie islamu i wyra??nie wspierajÄ?cy Izrael zapowiedzia??, ??e obecna tetrada mo??e przynie??Ä? Armagedon - wielkÄ? wojnÄ?, w kt??rÄ? wplÄ?czÄ? siÄ? ??ydzi. Jego zdaniem mo??e to oznaczaÄ? m.in. zbrojnÄ? konfrontacjÄ? z Iranem. - Stoimy u progu czas??w, kiedy staniemy siÄ? ??wiadkami zdarze?? o historycznym znaczeniu - wt??ruje Hageemu Mark Biltz - autor ksiÄ???ki "Krwawe KsiÄ???yce: Odczytywanie gro??nych znak??w niebia??skich". - Tetrada mia??a miejsce jedynie osiem razy w ciÄ?gu ostatnich dw??ch tysiÄ?cy lat, a ostatnie dwa razy, gdy wypad??a w ??wiÄ?ta ??ydowskie, na Bliskim Wschodzie dosz??o do wojen z udzia??em Izraela. Tych wzorc??w i fakt??w historycznych nie mo??emy ignorowaÄ?. Okiem astronom??w Astronomowie przyznajÄ? z kolei, ??e tetrada - choÄ? wystÄ?puje rzadko, nie jest niczym nadzwyczajnym ani cudownym. Podobnie jest z krwistÄ? barwÄ? ksiÄ???yca. Srebrny Glob, przechodzÄ?c podczas zaÄ?mienia przez strefÄ? ziemskiego cienia zwanÄ? "umbra", przybiera dla obserwatora (w zale??no??ci od warunk??w panujÄ?cych w atmosferze Ziemi) kolor od pomara??czowego do niemal czarnego, z niewykluczonÄ? mo??liwo??ciÄ? widowiskowego zabarwienia siÄ? na czerwono. Sami astronomowie terminu "Krwawy KsiÄ???yc" jednak nie u??ywajÄ?. - Taka tetrada rzeczywi??cie wystÄ?puje bardzo rzadko - raz na kilkana??cie, kilkadziesiÄ?t lat - wyja??nia dla Onet Strefa Tajemnic Tomasz Nowakowski, redaktor serwisu astronomicznego Astrowatch.net. - W tym wieku na przyk??ad ma byÄ? ich osiem. Z kolei krwista barwa ksiÄ???yca bierze siÄ? z rozpraszania ??wiat??a na czÄ?steczkach atmosfery. ZaÄ?mienie z 8 pa??dziernika 2014 r. by??o drugim w tej tetradzie. NastÄ?pne wypada za 6 miesiÄ?cy, czyli w kwietniu 2015 r. Czwarte zaÄ?mienie tetrady we wrze??niu 2015 r. bÄ?dzie te?? widoczne z Europy - najlepiej z jej zachodniej czÄ???ci, ale w Polsce tego nie zobaczymy - m??wi pan Tomasz, zapowiadajÄ?c, ??e Polakom bÄ?dzie w??wczas dane zobaczyÄ? zaledwie "kawa??ek" Krwawego KsiÄ???yca. - Na ca??kowicie "Krwisty KsiÄ???yc" zanosi siÄ? dopiero w grudniu 2029 roku - podsumowuje. PowracajÄ?c do przepowiedni, choÄ? Hagee zyska?? chwilowy rozg??os, zosta?? skrytykowany przez innych pastor??w. W rozmowie z "Washington Post", duchowny Greg Boyd z St. Paul por??wna?? jego przepowiednie do "astrologii" i uzna??, ??e wprowadzajÄ? one odbiorc??w w b??Ä?d. Z kolei Sam Storms - pastor z Oklahoma City poradzi?? wiernym, by nie zwracali uwagi na "sensacyjne spekulacje". Obaj pamiÄ?tali byÄ? mo??e tragikomicznÄ? postaÄ? pisarza i dzia??acza chrze??cija??skiego, Harolda Campinga (1921-2013), o kt??rym zrobi??o siÄ? g??o??no dziÄ?ki kilku kolejnym nietrafnie przewidzianym przez niego datom apokalipsyâ??

Wsp????czesne implanty mikroczipowe to zminiaturyzowane uk??ady elektroniczne lub etykiety RFID umieszczone w os??onkach ze szk??a. Te stosowane u ludzi i zwierzÄ?t majÄ? wielko??Ä? ziarnka ry??u i sÄ? wszczepiane pod sk??rÄ? za pomocÄ? specjalnej strzykawki. Implant, aktywowany przez czytnik, ujawnia sw??j unikalny numer stanowiÄ?cy kod dostÄ?pu do informacji o nosicielu: jego danych osobowych, historii choroby, stosowanych lekach itd. Obecnie mikroczipy wszczepiane sÄ? na ??Ä?danie opiekun??w ma??ym dzieciom, ludziom z demencjÄ? oraz zwierzÄ?tom, pozwalajÄ?c na ich identyfikacjÄ? w przypadku zaginiÄ?cia. Ca??y czas trwajÄ? jednak prace nad stworzeniem implant??w dom??zgowych, kt??re bÄ?dÄ? podnosiÄ? zdolno??ci pamiÄ?ciowe i sensoryczne ludzi. W ciÄ?gu kilku dekad mogÄ? one zrewolucjonizowaÄ? biotechnologiÄ?, choÄ? budzÄ? r??wnie?? wiele uzasadnionych obaw. Technologia ta, wykorzystana w niew??a??ciwy spos??b, mo??e staÄ? siÄ? narzÄ?dziem masowej inwigilacji i manipulacji. Czarne scenariusze m??wiÄ? o pojawieniu siÄ? systemu totalnej "nadkontroli" obywateli, "m??zgowych hakerach", a nawet zniewoleniu ludzko??ci przez grupÄ?, kt??rÄ? staÄ? bÄ?dzie na udoskonalanie swego cia??a przy pomocy implant??wâ?? Nowe narzÄ?dzie zniewolenia "Ameryka wdra??a z??owrogi plan. Mikroczipy wszczepiane w rÄ?kÄ? bÄ?dÄ? zawieraÄ? wszystkie twoje dane personalne, informacje o zdrowiu i kontach bankowych. To r??wnie?? urzÄ?dzenia pozwalajÄ?ce na namierzenie ciÄ? za pomocÄ? GPS. MogÄ? aktywowaÄ? je za ka??dym razem, kiedy bÄ?dziesz podejrzliwy lub nielojalny wobec rzÄ?du, albo bÄ?dziesz buntowa?? siÄ? przeciwko systemowi. Wkr??tce te urzÄ?dzenia stanÄ? siÄ? powszechne. [â??] BÄ?dÄ? mogli dziÄ?ki nim monitorowaÄ? i kontrolowaÄ? tyle ludzi, ile im siÄ? podoba i przekszta??caÄ? ich w niewolnik??w przy pomocy technologii cyfrowej. To urzÄ?dzenie jest przysz??o??ciÄ? niewolnictwa" - g??osi?? rozpowszechniany przez e-mail manifest. By?? to dow??d na to, ??e Amerykanie na powa??nie wziÄ?li pog??oski o pr??bie wprowadzenia obowiÄ?zkowego czipowania obywateli w ramach programu ObamaCare. Prezydencka administracja, zasypywana pytaniami, postanowi??a oficjalnie zdementowaÄ? te plotki, publikujÄ?c o??wiadczenie, ??e ??adnego przymusowego implantowania nie bÄ?dzie: "Je??li jaki?? Amerykanin chce implantu pod sk??rÄ?, jest to jego prywatna sprawa, a nie projekt finansowany przez rzÄ?d" - wyja??nia strona Obamacarefacts.com. Od poczÄ?tku stulecia ameryka??scy pacjenci mogli zaopatrzyÄ? siÄ? w VeriChip - urzÄ?dzenie generujÄ?ce kod, kt??ry pozwala?? lekarzowi przeglÄ?daÄ? informacje o pacjencie w medycznej bazie danych. ProdukujÄ?ca je firma zosta??a jednak oskar??ona o manipulowanie faktami odno??nie liczby lekarzy i szpitali, kt??rzy wprowadzili czipy do u??ytku. By??a ona znikoma. UtrzymujÄ?ce siÄ? obawy odno??nie czipowania ludzi wiÄ???Ä? siÄ? g????wnie z mo??liwo??ciÄ? namierzania obywateli. ChoÄ? zniwelowa??oby to koszty poszukiwania zaginionych i u??atwi??o chwytanie przestÄ?pc??w, utorowa??oby r??wnie?? drogÄ? do masowej inwigilacji. Problem w tym, ??e choÄ? teoretycznie jest to mo??liwe, czipy z lokalizatorami GPS jeszcze przez jaki?? czas nie bÄ?dÄ? dostÄ?pne. Nie oznacza to jednak, ??e co?? podobnego nie pojawi siÄ? w przysz??o??ci. Australijscy uczeni, Katrina i M.G. Michael ze Szko??y System??w Informatycznych i Technologii Uniwersytetu Wollongong twierdzÄ?, ??e podsk??rne implanty mogÄ? staÄ? siÄ? elementem systemu pa??stwowej "nadkontroli" (ang. uberveillance), pod kt??rej czujnym okiem mogÄ? ??yÄ? ju?? nasi wnukowie. "Mo??e powstaÄ? system â??wewnÄ?trznego monitoringuâ??, [â??] nadmiernej kontroli prowadzonej 24 godziny na dobÄ? i 7 dni w tygodniu dziÄ?ki urzÄ?dzeniom umieszczonym w cz??owieku. Lokalizacja i nieustanne ??ledzenie nie bÄ?dÄ? mia??y ko??ca. Ten stan bÄ?dzie nie tylko â????mierciÄ? prywatno??ciâ??, ale [â??] mo??e on r??wnie?? zainicjowaÄ? rozw??j nowych chor??b psychicznych" - piszÄ?. Implant zrobi z ciebie nadcz??owieka W drugiej po??owie zesz??ego roku sporo komentarzy wywo??a??y s??owa Bena Gomesa - jednego z dyrektor??w Google, z kt??rego wypowiedzi wynika??o, ??e w??r??d cel??w korporacji jest stworzenie dom??zgowego implantu pozwalajÄ?cego m.in. na sterowanie urzÄ?dzeniami elektronicznymi czy otrzymywanie informacji z internetu bezpo??rednio do m??zgu. Taka strategia rozwoju i wizja dos??ownego "bycia online" nie spodoba??a siÄ? jednak wszystkim, szczeg??lnie tym, kt??rzy uznajÄ?, ??e Google gromadzi niebezpiecznÄ? ilo??Ä? informacji o u??ytkownikach swoich us??ug. Inne o??rodki r??wnie?? pracujÄ? nad udoskonalaniem implant??w. W 2011 r. IBM zbudowa??a czip imitujÄ?cy funkcjonowanie ludzkiego m??zgu. W 2013 r. powstanie podobnego "czipa neuromorficznego" og??osili uczeni z Zurychu. ByÄ? mo??e w bli??ej nieokre??lonej przysz??o??ci implanty m??zgowe stanÄ? siÄ? "protezami" wzroku lub pamiÄ?ci dla os??b, kt??re dozna??y trwa??ego uszkodzenia m??zgu. Ale to nie jedyne zaskakujÄ?ce drogi rozwoju biotechnologii. Kolejnymi bÄ?dÄ? nanoboty i nanokomputery - mikroskopijne urzÄ?dzenia "przeprogramowujÄ?ce" organizm od ??rodka. "Nanoboty bÄ?dÄ? wykorzystywane do wspomagania i zastÄ?powania naszych organ??w" - pisze s??ynny futurolog i wynalazca Ray Kurzweil, tak??e pracownik Google. "Do 2030 r. uda siÄ? odtworzyÄ? technologicznie ludzki m??zg, a niebiologiczna inteligencja scali siÄ? z naszymi biologicznymi rozumami. [â??] Powstanie te?? aplikacja imitujÄ?ca pe??nÄ? wirtualnÄ? rzeczywisto??Ä?, kt??ra bÄ?dzie absorbowaÄ? wszystkie zmys??y cz??owieka. Kiedy bÄ?dziemy chcieli wej??Ä? do wirtualnego ??rodowiska, nanoboty zastÄ?piÄ? sygna??y docierajÄ?ce z otoczenia sygna??ami ??wiata wirtualnego". Wed??ug Kurzweila, przysz??a generacja implant??w, kt??re bÄ?dÄ? pod??Ä?czone do neuron??w, zdefiniuje na nowo pojÄ?cie cz??owiecze??stwa. Wszczepiane ludziom urzÄ?dzenia o rozmiarach krwinek bÄ?dÄ? nie tylko diagnozowaÄ? i leczyÄ?, ale r??wnie?? usprawniaÄ? pamiÄ?Ä?, wzrok, s??uch i inne funkcje organizmu. PozwolÄ? r??wnie?? na "elektronicznÄ? telepatiÄ?" - bezpo??redni transfer informacji miÄ?dzy m??zgami. Cz??owiek dokona dziÄ?ki temu przej??cia w stadium postbiologiczne - transludzkie. Nadzieje na pokonanie fizjologicznych barier przyÄ?miewajÄ? jednak powa??ne obawy. NiepokojÄ?ca wizja wy??ania siÄ? z poglÄ?d??w bioetyka Jamesa Hughesa z Trinity College (Hartford), kt??ry uznaje czipowanie m??zg??w zaâ?? korzystne. W ksiÄ???ce "Obywatel cyborg" uzasadnia, ??e pomo??e to w stworzeniu og??lno??wiatowego rzÄ?du, kt??ry bÄ?dzie kontrolowa?? populacjÄ?, poddajÄ?c podejrzanych obywateli odpowiednim testom. Ci, kt??rzy ich nie przejdÄ?, otrzymajÄ? przymusowo "czip moralno??ci". Perspektywa rodem z film??w science-fiction wydaje siÄ? odleg??a, ale byÄ? mo??e opisuje rzeczywisto??Ä?, kt??ra czai siÄ? tu?? za rogiem. Nie mo??na r??wnie?? wykluczyÄ?, ??e w??r??d skomputeryzowanych mikro-implant??w pojawiÄ? siÄ? takie, kt??re bÄ?dÄ? wykradaÄ? informacje z m??zgu albo kasowaÄ? wspomnienia. Lansowana przez Kurzweila i transhumanist??w idea "po??Ä?czenia duszy z czipem" rodzi uzasadnione obawy i pesymistyczne scenariusze. Kolejny z nich zak??ada, ??e ci, kt??rych bÄ?dzie staÄ? na udoskonalenie swoich cia?? i umys????w, mogÄ? uformowaÄ? kontrolujÄ?cÄ? innych kastÄ? "nadludzi"â??

Koniec Iluminat??w? Iluminaci, satani??ci, masoneria, kabali??ci - o grupach dÄ???Ä?cych do w??adzy nad ??wiatem m??wi siÄ? w r????ny spos??b, ale praktycznie wszyscy majÄ? na my??li tych samych ludzi. Wraz z kolejnymi prze??omami zwiÄ?zanymi z odkrywaniem ich tajnego spisku, w sieci coraz g??o??niej m??wi siÄ? o globalnym nakazie aresztowania. Zarzut? Finansowy terroryzm. Na portalu YouTube umieszczony zosta?? manifest o wiele m??wiÄ?cym tytule: "Imminent Televised Event: Mass Arrests of 10,000 Global Cabal Members - 2012", zapowied?? wielkich aresztowa??, w wyniku kt??rych przed sÄ?dem stanie liczÄ?ca oko??o 10 tysiÄ?cy os??b grupa ludzi, kt??rzy rzekomo od 300 lat sprawujÄ? kontrolÄ? nad systemami finansowymi najwiÄ?kszych imperi??w ??wiata, a ich celem jest zaw??adniÄ?cie ca??Ä? ludzko??ciÄ?. Trudno w zasadzie jednoznacznie orzec, jak g??Ä?boko w przesz??o??Ä? siÄ?gajÄ? korzenie tego globalnego spisku. Niekt??rzy badacze twierdzÄ?, ??e ma on korzenie antyczne, wiÄ???Ä?c go z tradycjami staro??ytnego Egiptu czy Mezopotamii. Inni z kolei ??Ä?czÄ? go z masoneriÄ? i zakonem Templariuszy, kt??rzy podczas wypraw krzy??owych poznali wielkie tajemnice Bliskiego Wschodu. Bez wzglÄ?du na to, kt??ra z tych fascynujÄ?cych teorii jest prawdziwa, w istocie najwa??niejszÄ? rolÄ? odegra??o utworzenie i dzia??alno??Ä? oficjalnie zdelegalizowanego pod koniec XVIII wieku zakonu Iluminat??w - ludzi, kt??rzy w przeciÄ?gu relatywnie kr??tkiego czasu zdobyli ogromnÄ? w??adzÄ?, wp??ywy i bogactwo. Iluminaci konsekwentnie dÄ???yli do realizacji cel??w jasno zdefiniowanych pod koniec XIX wieku przez Alberta Pike'a, czyli wywo??ania trzech ??wiatowych wojen, kt??re doprowadzÄ? do masowej rzezi wiÄ?kszo??ci ziemskiej populacji. Ci, kt??rzy przetrwajÄ?, bÄ?dÄ? zmuszeni poddaÄ? siÄ? ich nieograniczonej w??adzy. ?šwiatowy spisek Okazuje siÄ? jednak, ??e w momencie, kiedy owi ludzie sÄ? ju?? tak blisko osiÄ?gniÄ?cia zamierzonego celu, gdy?? sytuacja na Bliskim Wschodzie zaostrza siÄ? coraz bardziej, mo??e doj??Ä? do sytuacji, kiedy z dnia na dzie?? ca??a misternie budowana od lat piramida nagle siÄ? zawali. Jak mo??e do tego doj??Ä?? Informacje o istnieniu ??wiatowego spisku krÄ???y??y miÄ?dzy lud??mi od lat. Pisano na ten temat ksiÄ???ki, wyg??aszano referaty, lecz nie udawa??o siÄ? dotrzeÄ? z tymi rewelacjami do masowego odbiorcy. Ten pozostawa?? skutecznie za??lepiony przez codzienne informacje pojawiajÄ?ce siÄ? w gazetach i telewizji. Wszystko jednak zmieni??o siÄ? w ostatnich latach w wyniku dzia??ania dw??ch g????wnych czynnik??w: niesamowitego rozwoju internetu umo??liwiajÄ?cego dotarcie do wiÄ?kszej liczby odbiorc??w oraz wielkiego kryzysu finansowego, kt??rego ko??ca wciÄ??? nie widaÄ?. Kryzys doprowadzi?? do ogromnej liczby bankructw, szczeg??lnie w Stanach Zjednoczonych, pokazujÄ?c jednocze??nie powiÄ?zania ??wiata polityki i wielkiego biznesu po tym, gdy w??adze kolejnych pa??stw udziela??y pomocy wielkim bankom, czÄ?sto kosztem szarych obywateli. Kolejne ??ledztwa, doniesienia pochodzÄ?ce z alternatywnych ??r??de?? informacji i materia??y publikowane w sieci sprawi??y, ??e sekretne organizacje rzÄ?dzÄ?ce tym ??wiatem zosta??y ujawnione ??wiatu, kt??ry dowiedzia?? siÄ?, co dzieje siÄ? w Bohemian Grove, kto przyje??d??a na spotkania Grupy Bilderberg i jakie sÄ? powiÄ?zania miÄ?dzy kartelami bank??w centralnych. Tajne konta Okazjonalnie do ujawniania tajemnic Iluminat??w przyczyniajÄ? siÄ? nawet instytucje, kt??rych powstanie wiÄ???e siÄ? w??a??nie z dzia??aniami globalist??w. Za przyk??ad niech pos??u??y raport opublikowany przez MiÄ?dzynarodowy Fundusz Walutowy, z kt??rego wynika, ??e kwoty w wysoko??ci przekraczajÄ?cej 18 trylion??w dolar??w znajdujÄ? siÄ? na kontach poukrywanych gdzie?? w zagranicznych bankach, szczeg??lnie w rajach podatkowych. Kwota ta mo??e byÄ? jeszcze wy??sza, zwa??ywszy na fakt, ??e jak wskazujÄ? autorzy raportu, te szacunkowe dane nie uwzglÄ?dniajÄ? zawarto??ci kont znajdujÄ?cych siÄ? w szwajcarskich bankach. Czy pieniÄ?dze te mogÄ? nale??eÄ? do zwyk??ych obywateli, kt??rzy uciekajÄ? przez nadmiernymi obciÄ???eniami podatkowymi? Do pewnego stopnia tak w??a??nie jest, ale pozostaje zgadywaÄ? jakie kwoty pochodzÄ? z nielegalnych ??r??de?? zwiÄ?zanych ze sprzeda??Ä? broni, narkotyk??w czy te?? podejrzanych transakcji finansowych. Kto kontroluje pieniÄ?dze? Si??dmy prezydent Stan??w Zjednoczonych, Andrew Jackson, zauwa??y?? kiedy??, ??e "gdyby ludzie znali funkcjonowanie systemu pieniÄ???nego, rewolucja wybuch??a by jeszcze przed ??witem". Jackson ??y?? ponad dwie??cie lat temu, lecz zdaje siÄ?, ??e jego s??owa zupe??nie nie straci??y na aktualno??ci. Sektor finans??w zdaje siÄ? byÄ? bowiem oczkiem w g??owie ludzi, kt??rych okre??lamy zbiorowo jako Iluminat??w. PrzejÄ?cie przez nich w??adzy nad pieniÄ?dzem by??o jednym z g????wnych cel??w praktycznie od samego poczÄ?tku. Wyjawi?? to miÄ?dzy innymi natowski przyw??dca Wesley Clark, kt??ry stwierdzi??, ??e jednym z g????wnych krok??w w kierunku stworzenia Nowego PorzÄ?dku ?šwiatowego jest "utrzymywanie rzÄ?d??w w d??ugach". Cz??owiek zad??u??ony pozostaje zale??ny od decyzji po??yczkodawcy, kt??ry mo??e za??Ä?daÄ? nie tylko natychmiastowej sp??aty d??ugu, ale i, co gorsza, w przypadku niemo??liwo??ci uregulowania nale??no??ci, zajÄ?cia ca??ego majÄ?tku. Gdy sytuacjÄ? odniesiemy do rzÄ?d??w oka??e siÄ?, ??e sprawa ma siÄ? bardzo podobnie. WidaÄ? to wyra??nie na przyk??adzie Grecji, gdzie wiele decyzji podejmowanych jest bez oglÄ?dania siÄ? na Ateny, kt??re w praktyce straci??y mo??liwo??Ä? decydowania o w??asnym losie. O tym, jak bardzo sektor finansowy sprawuje w??adzÄ? nad naszym ??wiatem ??wiadczyÄ? mogÄ? r??wnie?? powiÄ?zania z najwiÄ?kszymi bankami ??wiata premier??w pogrÄ???onych w kryzysie pa??stw. Warto poszukaÄ? i zobaczyÄ?, gdzie pracowali wcze??niej obecni premierzy W??och czy Grecji. Istotna jest r??wnie?? rola, jakÄ? ogromne miÄ?dzynarodowe banki odegra??y w procesie ukrywania d??ug??w tych dw??ch po??udniowoeuropejskich pa??stw. Instytucje te walnie przyczyni??y siÄ? bowiem do obecnych problem??w strefy euro, a komentator i analityk rynk??w finansowych Max Keiser stwierdzi?? nawet, ??e najwiÄ?kszej z nich, bankowi Goldman-Sachs powinno siÄ? postawiÄ? zarzut finansowego terroryzmu. Kojarzonemu z Iluminatami s??ynnemu europejskiemu bankierowi Mayerowi Amschelowi Rotschildowi przypisuje siÄ? z kolei bardzo wa??ne, pozwalajÄ?ce rzuciÄ? ??wiat??o na problem s??owa:"Daj mi kontrolÄ? nad systemem kredytowym danego pa??stwa, a nie bÄ?dzie mnie obchodziÄ?, kto tworzy jego prawa". System kredytowy pa??stw wiÄ???e siÄ? bezpo??rednio z bankami centralnymi, kt??re w wiÄ?kszo??ci pozostawa??y pod wp??ywem Iluminat??w. Warto nadmieniÄ?, ??e w??r??d kraj??w, gdzie instytucje te by??y od miÄ?dzynarodowej finansjery niezale??ne by??a dawniej Libia (jednÄ? z pierwszych decyzji rebelianckiego rzÄ?du w Bengazi by??o powo??anie w??asnego banku centralnego) oraz Iran. Nie trzeba dodawaÄ?, jakie pa??stwo jest obecnie celem numer jeden pa??stw, w kt??rych Iluminaci sprawujÄ? faktycznÄ? w??adzÄ?. Iluminaci wciÄ??? zachowujÄ? kontrolÄ? nad wiÄ?kszo??ciÄ? pa??stw Zachodu. Ich plan zdaje siÄ? odnosiÄ? sukces i kwestiÄ? czasu pozostaje, kiedy wybuchnie planowana przez nich od lat trzecia wojna ??wiatowa. Czy nie ma alternatywy? Okazuje siÄ?, ??e jest, co widaÄ? po ruchach grupy pa??stw, kt??re zdajÄ? siÄ? zachowywaÄ? pewnÄ? niezale??no??Ä?, czyli grupy BRICS. Nazwa tej grupy pochodzi od pierwszych liter nazw pa??stw jÄ? tworzÄ?cych, Brazylii, Rosji, Indii, Chin i RPA (South Africa) - niedawno zapowiedzia??y one utworzenie nowego, alternatywnego wobec kontrolowanego przez finansowe elity Banku ?šwiatowego. Co wiÄ?cej, podajÄ?cy siÄ? za rzecznika tajnych azjatyckich organizacji Benjamin Fulford twierdzi, ??e ju?? wkr??tce skonstruowany zostanie nowy ??ad finansowy. Czy nowy ??wiatowy bank ma byÄ? jego fundamentem? Fulford utrzymuje, ??e nied??ugo doj??Ä? mo??e do zakrojonych na szerokÄ? skalÄ? aresztowa?? najwa??niejszych przedstawicieli ??wiata finans??w, kt??rzy sÄ? fundamentem tajnego zgromadzenia Iluminat??w. Czy bÄ?dzie to ich koniec? A mo??e, jak zawsze przezorni spiskowcy, przygotowali ju?? na tÄ? okoliczno??Ä? dobry plan B?

Na najwy??szym ze wzg??rz otaczajÄ?cych miasteczko Elberton, gdzie?? na g??Ä?bokiej prowincji ameryka??skiego stanu Georgia, znajduje siÄ? jedna z najbardziej zagadkowych wsp????czesnych budowli. PiÄ?Ä? wa??Ä?cych 119 ton i wysokich na sze??Ä? metr??w granitowych tablic od 30 lat nie daje spokoju wielu ludziom. Kto je tam postawi??? W jakim celu? Je??li tw??rcom The Georgia Guidestones - tajemniczego pomnika postawionego przez ludzi przedstawiajÄ?cych siÄ? jako "ma??a grupa Amerykan??w dÄ???Ä?cych do Ery Rozumu" zale??a??o na zaintrygowaniu odbiorc??w, to uda??o im siÄ? to w stu procentach. Ogromne granitowe p??yty, ich umiejscowienie oraz tre??Ä?, jakÄ? zawierajÄ? skutecznie nie dajÄ? spokoju wielu badaczom tajemnic. Chocia?? na pierwszy rzut oka kamienie mogÄ? siÄ? kojarzyÄ? ze s??ynnym angielskim Stonehenge, to jednak nie sÄ? one ??adnym staro??ytnym znaleziskiem. Zosta??y one wykute i umieszczone na wzg??rzu w Georgii w 1980 roku, w obecno??ci blisko 400 os??b. Kto chcia?? je tam postawiÄ?? Tego nie wiemy. Na kamieniach wyryto teksty w a?? 12 jÄ?zykach. 8 z nich to jÄ?zyki wsp????czesne: angielski, hiszpa??ski, suahili, hindi, hebrajski, arabski, chi??ski i rosyjski, pozosta??e cztery to klasyczne, wymar??e jÄ?zyki: babilo??ski, sanskryt, staro??ytna greka oraz egipskie hieroglify. Napisy w jÄ?zykach staro??ytnych sÄ? niejako streszczeniem d??u??szego tekstu. Jest to 10 porad, swoistych "przykaza??", kt??rymi, jak mo??emy siÄ? domy??laÄ?, fundatorzy sugerujÄ? kierowaÄ? siÄ?, by powsta?? ich wymarzony ??wiat w "Erze Rozumu": Utrzymaj ludzkÄ? populacjÄ? poni??ej 500 milion??w, w wieczystej harmonii z naturÄ?, MÄ?drze zarzÄ?dzaj ludzkÄ? reprodukcjÄ? - zachowuj jej dobrÄ? kondycjÄ? i r????norodno??Ä?, Zjednocz ludzko??Ä? za pomocÄ? jednego ??ywego jÄ?zyka, ZarzÄ?dzaj pasjÄ? - wiarÄ? - tradycjÄ? i wszystkimi rzeczami za pomocÄ? zahartowanego rozumu, DziÄ?ki sprawiedliwym prawom i s??usznym sÄ?dom chro?? ludzi i narody, Pozw??l wszystkim narodom rzÄ?dziÄ? siÄ? samodzielnie, pozostawiajÄ?c zewnÄ?trzne spory ??wiatowemu trybuna??owi, Unikaj ma??ostkowych praw i bezu??ytecznych urzÄ?dnik??w, Utrzymuj r??wnowagÄ? miÄ?dzy prawami jednostek i obowiÄ?zkami wobec wsp??lnoty, Ce?? prawdÄ? - piÄ?kno - mi??o??Ä?, poszukujÄ?c harmonii z wieczno??ciÄ?, Nie bÄ?d?? rakiem dla ziemi - Zostaw miejsce dla natury Wiele z tych punkt??w wydaje siÄ? byÄ? w miarÄ? rozsÄ?dnych, jednak najwiÄ?cej kontrowersji zdajÄ? siÄ? budziÄ? pierwsze z nich, do??Ä? jednoznacznie kojarzone z dÄ???eniami Iluminat??w i tworzonego przez nich Nowego PorzÄ?dku ?šwiatowego. ??eby utrzymaÄ? populacjÄ? ludzkÄ? w liczbie piÄ?ciuset milion??w, najpierw trzebaby pozbyÄ? siÄ? ??yjÄ?cych obecnie 6,5 miliarda. Co z nimi zrobiÄ?? Sama eugenika nie wystarczy. ??eby ten scenariusz siÄ? zi??ci??, potrzeba by by??o wielkiego, globalnego holokaustu. Umiejscowienie Ciekawa jest r??wnie?? koncepcja umieszczenia kamieni w takiej, a nie innej postaci, dziÄ?ki czemu cztery g????wne p??yty wskazujÄ? pozycjÄ? S??o??ca w dniach przesile??, podczas rocznego cyklu obrotu Ziemi wok???? gwiazdy. Co wiÄ?cej, kamie?? ??rodkowy posiada specjalny otw??r, przez kt??ry mo??na dostrzec GwiazdÄ? PolarnÄ?. Tw??rcy Pomimo tego, ??e kamienie nie sÄ? szczeg??lnie stare, to??samo??Ä? ich fundator??w pozostaje nieznana. Na znajdujÄ?cej siÄ? w pobli??u tablicy napisanej w jÄ?zyku angielskim znale??Ä? mo??na informacje, ??e autorem jest osoba ukrywajÄ?ca siÄ? pod pseudonimem R.C. Christian. Latem 1979 do lokalnego przedsiÄ?biorstwa Elbert Granite Finishing Company, Inc. przyby?? mÄ???czyzna w ??rednim wieku, kt??ry przedstawi?? siÄ? jako Robert C. Christian. Przybysz chcia?? poznaÄ? koszt budowy wielkiego pomnika, kt??ry umo??liwiÄ? ma przetrwanie ludzko??ci Niewiele wiadomo o tym cz??owieku. Wed??ug autora bloga vigilantcitizen.com w jednej z po??wiÄ?conych kamieniom ksiÄ???ek mo??na natrafiÄ? na kilka ciekawych stwierdze??. PojawiajÄ? siÄ? na przyk??ad informacje wskazujÄ?ce na ezoteryczne inspiracje ich tw??rc??w: "jeste??my g????wnym podmiotem, przez kt??ry dobre i z??e w??asno??ci ducha stajÄ? siÄ? aktorem naszego ??wiata. Bez nas niewiele jest mi??o??ci, mi??osierdzia i wsp????czucia. Mo??emy jednak byÄ? r??wnie?? podmiotami nienawi??ci, okrucie??stwa i zimnej obojÄ?tno??ci". Vigilant Citizen wiÄ???e te s??owa z r????okrzy??owcami, tym bardziej, ??e fraza "Era Rozumu" by??a te?? tytu??em ksiÄ???ki jednego z lider??w ruchu r????okrzy??owc??w, Thomasa Paine'a. Czy kamienie postawiono po to, by w razie wielkiej katastrofy by??y drogowskazem dla odbudowujÄ?cej siÄ? ludzkiej cywilizacji? Nigdzie nie ma stwierdzenia "spraw, ??eby na Ziemi pozosta??o nie wiÄ?cej ni?? p???? miliarda ludzi", jest raczej sugestia, ??eby staraÄ? siÄ? uniknÄ?Ä? ponownego wzrostu populacji. Chocia?? na kamieniach regularnie pojawiajÄ? siÄ? napisy przeciwko NWO, to jednak wydaje siÄ?, ??e ich autorami wcale nie muszÄ? byÄ? Iluminaci. Je??li nie oni, to kto?

Men in Black - ludzie (czy jak kto woli "faceci") w czerni pojawili siÄ? na arenie dziej??w jakie?? 60 lat temu, w okresie, gdy zjawisko "latajÄ?cych talerzy" zaczÄ???o budziÄ? ogromne zainteresowanie ameryka??skiej opinii publicznej. Zastanawiano siÄ?, czy za obserwacjami UFO stojÄ? pojazdy obcych czy geniusz radzieckich in??ynier??w. Z czasem zaczÄ?to donosiÄ? r??wnie?? o spotkaniach z osobliwymi "agentami", kt??rzy starali siÄ? przekonywaÄ? ludzi, ??e publiczne m??wienie o kosmitach mo??e siÄ? ??le sko??czyÄ?. Niestety, ludzie w czerni (w skr??cie MIB) w niczym nie przypominali swoich filmowych odpowiednik??w, a ich sprawa wydawa??a siÄ? mieÄ? "podw??jne dno". Stali siÄ? oni bohaterami zar??wno totalnie absurdalnych, jak i ca??kiem interesujÄ?cych relacji. Przyk??adowo, w maju 1975 r. ubrani na czarno blondyni zatrzymali na drodze meksyka??skiego pilota, kt??ry jecha?? do telewizji, aby opowiedzieÄ? o dokonanej kilkana??cie dni wcze??niej obserwacji UFO (wytropionego r??wnie?? przez radary lotniska w Mexico City). MÄ???czyzna zosta?? powiadomiony, ??e powinien trzymaÄ? jÄ?zyk za zÄ?bami. Kilka tygodni p????niej, przed spotkaniem z astronomem J. Allenem Hynekiem (zwanym "ojcem ufologii"), kto?? znowu pr??bowa?? go zastraszyÄ?. Tylko po co? - Trudno powiedzieÄ? kim sÄ? MIB - m??wi Onetowi Albert Rosales, ameryka??ski ufolog i tw??rca bazy danych o bliskich spotkaniach trzeciego stopnia. - My??lÄ?, ??e niekt??rzy z nich mogli byÄ? werbowanymi przez rzÄ?d lub prywatne instytucje osobami, kt??rych zadaniem by??o wej??cie w kontakt ze ??wiadkami [obserwacji UFO] lub nachodzenie ich w celu wy??udzenia potencjalnych dowod??w, na przyk??ad zdjÄ?Ä?. SkÄ?d siÄ? wziÄ?li ludzie w czerni? Najs??ynniejsza swego czasu sprawa nÄ?kania przez ludzi w czerni dotyczy??a Alberta K. Bendera (1921-2002) - ameryka??skiego lotnika i wydawcy pisma "Space Review", w kt??rym publikowane by??y najnowsze doniesienia o obserwacjach UFO. W 1953 r. Bender og??osi?? na jego ??amach, ??e uda??o mu siÄ? definitywnie rozwiÄ?zaÄ? zagadkÄ? latajÄ?cych talerzy, jednak nied??ugo potem w bardzo dziwnych okoliczno??ciach zwinÄ??? dzia??alno??Ä? i zniknÄ???. Jak potem przyzna??, zagadkowi "agenci w czerni" zmienili jego ??ycie w piek??o. Wsp????pracujÄ?cy z nim pisarz Gray Barker (1925-1984) stara?? siÄ? dowiedzieÄ? czego?? wiÄ?cej na ten temat. Jak ustali??, MIB mieli wymusiÄ? na Benderze rezygnacjÄ? z dalszego zajmowania siÄ? UFO. Wkr??tce, w niezbyt ambitnej ksiÄ???ce pt. "Ci, kt??rzy wiedzieli za du??o o latajÄ?cych spodkach" Barker nakre??li?? podstawy legendy o ludziach w czerni. Powoli na jaw zaczÄ???y wychodziÄ? tak??e inne dziwne incydenty. Kolekcjonerem relacji o spotkaniach z MIB by?? John A. Keel (1930-2009) - ameryka??ski pisarz i dziennikarz zajmujÄ?cy siÄ? zjawiskami z pogranicza. Z zebranego materia??u wynika, ??e by??y to przypadki bardzo barwne i zr????nicowane. ?šwiadkowie twierdzili, ??e ludzi w czerni wyr????nia?? nie tylko str??j. Zwykle wyglÄ?dali oni jak Azjaci lub po??udniowcy, m??wili z silnym akcentem lub zachowywali siÄ? tak dziwnie, i?? niekt??rzy wÄ?tpili w ich ziemskie pochodzenie. UkryÄ? prawdÄ? o UFO Faceci w czerni najbardziej interesowali siÄ? lud??mi, kt??rzy twierdzili, ??e spotkali UFO lub jego pasa??er??w. Przekona?? siÄ? o tym Jim Templeton - stra??ak z brytyjskiego Carlisle i autor s??ynnej fotografii "astronauty z Burgh Marsh". WiosnÄ? 1964 r., podczas niedzielnego wypadu za miasto, Templeton wykona?? zdjÄ?cie, na kt??rym obok jego kilkuletniej c??rki widnieje postaÄ? przypominajÄ?ca kosmonautÄ? lub cz??owieka w kombinezonie ochronnym. MÄ???czyznÄ? odwiedzili niebawem dwaj agenci przedstawiajÄ?cy siÄ? jako "Numer 9" i "Numer 11", kt??rzy kazali mu jechaÄ? do miejsca, gdzie powsta??a fotografia. Rok p????niej spotkanie z MIB zaliczy?? teksa??ski policjant Robert Goode, kt??ry wraz z kolegÄ?, Williamem McCoyem, natknÄ??? siÄ? w czasie patrolu na UFO w formie ??wietlistego prostokÄ?ta. Wkr??tce w biurze miejscowego szeryfa zjawili siÄ? dwaj niezidentyfikowani funkcjonariusze. Gdy znale??li Goodeâ??a okaza??o siÄ?, ??e skÄ?d?? znajÄ? ca??y przebieg incydentu. Ostrzegli go r??wnie??, ??e w przypadku kolejnego spotkania z niezidentyfikowanym obiektem powinien trzymaÄ? jÄ?zyk za zÄ?bami, a w razie potrzebyâ?? wsp????pracowaÄ? z jego pasa??erami. Wspomniany dr Hynek opisa?? przypadek dw??ch mÄ???czyzn pracujÄ?cych na zlecenie wojska, kt??rzy w 1961 r., podczas deszczowej nocy, obserwowali w P????nocnej Dakocie zagadkowe ??wiat??a. UznajÄ?c, ??e mog??o doj??Ä? do katastrofy lotniczej, ruszyli w ich kierunku. Ku swemu zdumieniu na miejscu ujrzeli osiad??y na ziemi latajÄ?cy pojazd, wok???? kt??rego krÄ?ci??y siÄ? humanoidalne istoty. O dziwnym do??wiadczeniu nie powiadomili nikogo, jednak ju?? nastÄ?pnego dnia dom jednego z nich zosta?? przeczesany przez zagadkowych "agent??w", kt??rzy dok??adnie zbadali ubrania i buty, jakie ??wiadek mia?? na sobie zesz??ej nocyâ?? Bywa??y sprawy jeszcze dziwniejsze, o czym przekonali siÄ? pa??stwo Christiansenowie z Wildwood (New Jersey), kt??rzy pod koniec 1966 r. dokonali obserwacji UFO. Nied??ugo potem do ich drzwi zapuka?? ubrany na czarno mÄ???czyzna o "kanciastej" twarzy, kt??ry pod pretekstem zbierania informacji o zaginionych krewnych, zaczÄ??? wypytywaÄ? ich o szczeg????y bliskiego spotkania. NajwiÄ?ksze wra??enie robi??y na ??wiadkach jego wy??upiaste oczy i nienaturalne zachowanie. Po przes??uchaniu nieznajomego zabra??a spod domu czarna limuzyna. Demoniczni agenci Kim zatem byli faceci w czerni? Poniewa?? wiÄ?kszo??Ä? doniesie?? pochodzi??a z USA, zaczÄ?to spekulowaÄ?, ??e majÄ? oni jakie?? zwiÄ?zki z ameryka??skim rzÄ?dem. Znany brytyjski ufolog i pisarz Philip Mantle twierdzi jednak, ??e to mit: - MIB nie sÄ? naprawdÄ? agentami rzÄ?dowymi - przynajmniej nie takimi dzia??ajÄ?cymi oficjalnie. Alternatywna opinia m??wi, ??e historie o ludziach w czerni mogÄ? byÄ? nowÄ? ods??onÄ? starych legend o diable, wyrastajÄ?cych z tego samego nurtu, co nasze opowie??ci o czarnej wo??dze. Podobne stanowisko zajÄ??? m.in. Peter M. Rojcewicz, kt??ry pod koniec lat 80. na ??amach "Journal of American Folklore" twierdzi??, ??e w opowie??ciach o MIB mo??na dopatrzeÄ? siÄ? analogii do ludowych opowie??ci o "Z??ym". Za przyk??ad poda?? do??Ä? dziwne prze??ycie niejakiego Michaela Elliota, kt??ry poszukujÄ?c informacji o UFO natknÄ??? siÄ? na cz??owieka w czerniâ?? w bibliotece. By?? rok 1980. Do siedzÄ?cego nad ksiÄ???kami mÄ???czyzny zbli??y?? siÄ? ciemnosk??ry, ubrany na czarno i dziwnie akcentujÄ?cy s??owa nieznajomy, kt??ry spyta?? go o osobiste do??wiadczenia z UFO i stwierdzi??, i?? "latajÄ?ce spodki to najwa??niejsza rzecz na ??wiecie". Po chwili, ??yczÄ?c Elliotowi powodzenia, znik??, a zmieszany ??wiadek zauwa??y??, ??e jest sam w pustej sali. W opisywanym zdarzeniu najbardziej warte uwagi jest to, ??e, jak siÄ? potem okaza??o, Michaelem Elliotem by?? samâ?? dr Rojcewicz. John Keel, kt??ry uwa??a?? ludzi w czerni za postaci realne, mia?? na temat ich pochodzenia bardzo osobliwÄ? teoriÄ?. Uznawa??, ??e opowie??ci o nich por??wnaÄ? mo??na do dawnych relacji o diab??ach, demonach i wampirach. Od folkloryst??w r????ni??o go jednak przekonanie, ??e stoi za tym realna, choÄ? nierozpoznana inteligencja towarzyszÄ?ca ludzko??ci od zarania dziej??w. W historiach o ludziach w czerni prawdziwe wydarzenia zros??y siÄ? z legendami do tego stopnia, ??e trudno w tej sprawie o pewno??Ä?. Nie robiÄ?c nikomu krzywdy, MIB rozp??ynÄ?li siÄ? w mrokach dziej??w. I gdyby nie kinematografia, pewnie nikt by o nich nie pamiÄ?ta??. Czy mit o facetach w czerni ma zatem jakie?? zwiÄ?zki z rzeczywisto??ciÄ?? - Mo??liwe, ??e ma - m??wi Philip Mantle. - Nie wyklucza??bym, ??e ciekawscy rzÄ?dowi agenci u??ywajÄ? ich masek w celu dotarcia do potencjalnych ??wiadk??w. Wydaje siÄ? jednak, ??e robiÄ? to dla w??asnych interes??w, a nie przez oficjalne czy nieoficjalne nakazy rzÄ?doweâ??

Za??o??enie, ??e dwie czÄ???ci Trzeciej Tajemnicy przechowywano w Watykanie w dw??ch r????nych miejscach, mo??e t??umaczyÄ? bardzo dziwnÄ? wypowied?? kardyna??a Ottavianiego z jego s??awnego przem??wienia, wyg??oszonego w czasach, kiedy by?? pro-Prefektem Kongregacji Nauki Wiary: "Papie?? (Jan XXIII - aut.) umie??ci?? â??TajemnicÄ?â?? w innej kopercie, opieczÄ?towa?? jÄ? i pos??a?? do jednego z tych archiw??w, kt??re sÄ? jak studnia, do kt??rej papier wpada bardzo g??Ä?boko i nikt ju?? niczego nie dostrzega. Tak wiÄ?c trudno powiedzieÄ?, gdzie znajduje siÄ? "Tajemnica Fatimska". A?? trudno w to uwierzyÄ?. Istotnie, wszyscy wiedzieli - to by??a oficjalna informacja - ??e Trzecia Tajemnica jest przechowywana w Archiwach ?šwiÄ?tego Oficjum. Lecz, co dziwne, w??a??nie ten cz??owiek, kt??ry kierowa?? ?šwiÄ?tym Oficjum, powiadamia wszystkich, i?? "trudno powiedzieÄ?, gdzie znajduje siÄ? â??Tajemnica Fatimska'". By?? to zakamuflowany spos??b dania do zrozumienia, ??e prawda jest bardziej skomplikowana ni?? podaje oficjalna wersja. ZresztÄ? podczas konferencji z 1967 roku kardyna?? wyg??osi?? innÄ? osobliwo??Ä?. PrzebytÄ? przez TajemnicÄ? drogÄ? opisa?? w ten spos??b: "Biskup Leirii odda?? jÄ? nuncjuszowi apostolskiemu, by?? nim wtedy biskup Cento, obecnie kardyna??, obecny tutaj, kt??ry przekaza?? jÄ? Kongregacji Nauki Wiary, zgodnie z jej ??Ä?daniem [...]. Tak wiÄ?c Tajemnica dotar??a do Kongregacji Nauki Wiary i wciÄ??? zapieczÄ?towana zosta??a przekazana Janowi XXIII". (...) Jedna czÄ???Ä? Tajemnicy (tekst opisujÄ?cy wizjÄ?) naprawdÄ? zosta??a przyniesiona do ?šwiÄ?tego Oficjum i tam by??a przechowywana, podczas gdy druga czÄ???Ä? Tajemnicy zosta??a zamkniÄ?ta przez Piusa XII w papieskim apartamencie. ZresztÄ? w 1977 roku kardyna?? Ottaviani posunÄ??? siÄ? jeszcze dalej. OdpowiadajÄ?c listownie na trzy pytania napisa??: "Prawdziwy tekst â??Tajemnicyâ??, napisany przez widzÄ?cÄ? ?ucjÄ? i pos??any papie??owi Janowi XXIII, jest ca??kowicie tajny, poniewa?? papie?? niczego nie ujawni??. Zupe??nie nie wiadomo, gdzie schowa?? tekst, kt??ry zosta?? mu przes??any". To wszystko zosta??o przez starego kardyna??a napisane 7 lipca 1977 roku. Mo??na powiedzieÄ?, ??e Ottaviani, ju?? bardzo wiekowy cz??owiek, chcia?? ujawniÄ?, ??e "prawdziwego tekstu Tajemnicy" nie by??o w ?šwiÄ?tym Oficjum, jak utrzymywa??a oficjalna wersja, lecz znajdowa?? siÄ? on bezpo??rednio w pieczy papie??y (natomiast w ?šwiÄ?tym Oficjum przechowywany by?? opis wizji). Jest te?? inna poszlaka, kt??ra pozwala siÄ? domy??laÄ? istnienia dw??ch tekst??w. Kardyna?? Ottaviani rzeczywi??cie potwierdzi??: "Jan XXIII otworzy?? kopertÄ? i przeczyta??. A chocia?? tekst by?? napisany po portugalsku, powiedzia?? mi potem, ??e zrozumia?? go w ca??o??ci". Jednak "wiemy", zg??asza zastrze??enie Frere Michel, "??e papie?? poprosi?? o pomoc przede wszystkim ksiÄ?dza Tavaresa, aby pom??g?? mu zrozumieÄ? znaczenie pewnych wyra??e?? portugalskich"1. R??wnie?? biskup Capovilla po??wiadczy??: poniewa?? tekst "zawiera?? wyra??enia w portugalskim dialekcie [â??] zosta?? wezwany kap??an, kt??ry w Sekretariacie Stanu zajmowa?? siÄ? sprawami Portugalii, ksiÄ?dz Tavares". Te dwie sprzeczne informacje dajÄ? siÄ? wyt??umaczyÄ?, gdy przyjmiemy, ??e chodzi o lekturÄ? dw??ch r????nych tekst??3. Mo??na te?? postawiÄ? pytanie czy w tek??cie wizji, ujawnionym w 2000 roku, rzeczywi??cie znajdujÄ? siÄ? "wyra??enia sformu??owane w dialekcie"? Przedstawi??em problem ekspertowi, pani profesor Mariagrazii Russo, kt??ra dokona??a bardzo skrupulatnej analizy lingwistycznej i dosz??a do zaskakujÄ?cych wniosk??w. Podkre??li??a, ??e w tym dokumencie nie stwierdza sie obecno??ci regionalizm??w ani prowincjalizm??w. To oznacza, ??e ta czÄ???Ä? Trzeciej Tajemnicy, o kt??rej m??wi Capovilla, do kt??rej przet??umaczenia potrzebna by??a, ze wzglÄ?du na domniemane "wyra??enia sformu??owane w dialekcie", pomoc ksiÄ?dza Tavaresa, nie jest tekstem ujawnionym w 2000 roku. Mamy wiÄ?c jeszcze jeden dow??d na to, ??e istniejÄ? dwie r????ne czÄ???ci Trzeciej Tajemnicy. Jedna ujawniona (lecz o niepewnej interpretacji) i druga, do tej pory wciÄ??? tajna. Zaprzecza siÄ? samemu faktowi jej istnienia, tak bardzo jest wybuchowa. Publikacje "fatimickie" twierdzÄ? nawet, ??e dwie czÄ???ci Trzeciej Tajemnicy przyby??y do Rzymu w dw??ch r????nych terminach i ??e jest tego ??lad. Frere Michel w 1985 roku pisze, ??e dokument "przyby?? do Rzymu 16 kwietnia 1957 roku", co nigdy nie zosta??o zdementowane, a co wiÄ?cej, "z diecezji Leirii przysz??a informacja o dorÄ?czeniu". Pisze to odsy??ajÄ?c czytelnika do bezdyskusyjnego autorytetu, mianowicie do ojca Alonso. Jednak w oficjalnej publikacji watyka??skiej z 2000 roku arcybiskup Bertone stwierdza, ??e "koperta zosta??a przekazana do Archiwum ?šwiÄ?tego Oficjum dnia 4 kwietnia 1957 roku". A wiÄ?c mia??o to miejsce 4 czy 16 kwietnia? Jak to mo??liwe, pytam jeszcze raz, ??e istniejÄ? dwie r????nych daty dostarczenia do Rzymu tego samego dokumentu? Albo jedno ze ??r??de?? k??amie (jednak nie istnia?? ??aden pow??d do szerzenia k??amstw, ani w przypadku ojca Alonso i Frere Michela, piszÄ?cych w 1982 i w 1985 roku, ani w przypadku arcybiskupa Bertone, kt??ry pisze w 2000 roku), albo - co jest bardziej prawdopodobne - nie chodzi tu o ten sam dokument; wtedy obydwa ??r??d??a stwierdzajÄ? prawdÄ?. Wszystko daje siÄ? wyt??umaczyÄ?, gdy uwzglÄ?dni siÄ? fakt, ??e ojciec Alonso i Frere Michel m??wiÄ? o tek??cie zawierajÄ?cym s??owa Matki Bo??ej (tak zwana "koperta biskupa Capovilli"), podczas gdy arcybiskup Bertone m??wi o tek??cie wizji, ujawnionym w 2000 roku. Ale jak to jest mo??liwe, ??e dwie czÄ???ci Trzeciej Tajemnicy zosta??y przekazane do Watykanu w dw??ch r????nych terminach? Z jakiego powodu tak siÄ? sta??o? Wydaje siÄ? to nieprawdopodobne, ale je??eli odkryjemy, co wydarzy??o siÄ? w Leirii kiedy z Rzymu za??Ä?dano przys??ania pism ?ucji, to zdamy sobie sprawÄ?, ??e istotnie przes??anie obu czÄ???ci Tajemnicy mia??o miejsce w r????nym czasie. Frere Michel odtwarza bieg wydarze??. Tak wiÄ?c w styczniu 1957 roku, za po??rednictwem nuncjusza Cento, przychodzi do Kurii w Leirii ??Ä?danie przes??ania do Rzymu wszystkich pism siostry ?ucji. Natychmiast przystÄ?piono do wykonania nakazu. "Kiedy zosta??y uko??czone prace nad sporzÄ?dzeniem fotokopii, biskup Da Silva zapyta?? nuncjusza, czy trzeba wys??aÄ? r??wnie?? TrzeciÄ? TajemnicÄ?. Nuncjusz zwr??ci?? siÄ? z pytaniem do Rzymu i otrzyma?? odpowied??: â??Oczywi??cie! Tak??e TajemnicÄ?! Przede wszystkim TajemnicÄ?!â??" Jednak Trzecia Tajemnica, r??wnie?? czÄ???Ä? zawierajÄ?ca s??owa Matki Bo??ej, znajdowa??a siÄ? w zapieczÄ?towanej kopercie, a zatem musia??a byÄ? wys??ana bez mo??liwo??ci sporzÄ?dzenia kopii fotograficznych, chyba ??e przez kogo??, kto mia?? do tego prawo jako jej adresat. Tak wiÄ?c, znajÄ?c ca??Ä? sprawÄ?, biskup Venancio, biskup pomocniczy w diecezji Leirii, spotka?? siÄ? z ordynariuszem, biskupem Da Silva, kt??ry wtedy mia?? ju?? 85 lat, by?? praktycznie unieruchomiony przez cierpienie i niemal??e niewidomy. Powiedzia?? mu: "KsiÄ???e biskupie, proszÄ? mnie wys??uchaÄ?. KsiÄ?dz Biskup jest w posiadaniu tekstu tajemnicy i mo??e jÄ? przeczytaÄ?, siostra ?ucja powiedzia??a, ??e Ekscelencja ma do tego prawo. ProszÄ? jÄ? otworzyÄ?! Zrobimy jej fotokopiÄ?. To ostatnia okazja aby to zrobiÄ?". Ale biskup odpowiedzia??: "Nie, to mnie nie interesuje. To jest tajemnica i nie chcÄ? jej czytaÄ?". NastÄ?pnego dnia biskup Venancio ponowi?? pro??bÄ?, ale otrzyma?? takÄ? samÄ? odpowied??. Tak wiÄ?c bardzo zafrasowany uda?? siÄ? do nuncjatury w Lizbonie i dorÄ?czy?? opieczÄ?towanÄ? kopertÄ? z TrzeciÄ? TajemnicÄ? nincjuszowi Cento, kt??ry rozpromieni?? siÄ?, gdy jÄ? otrzyma??. By??a godzina 12 dnia 1 marca 1957 roku. Z tego kronikarskiego zapisu ??atwo jest wywnioskowaÄ?, ??e dorÄ?czenie ??Ä?danej przesy??ki dokona??o siÄ? w czasie dw??ch miesiÄ?cy, a zatem jest ca??kiem prawdopodobne, ??e do Rzymu najpierw (4 kwietnia) przyby?? tekst wizji, a nastÄ?pnie (16 kwietnia) koperta z czÄ???ciÄ? Tajemnicy zawierajÄ?cÄ? s??owa Matki Bo??ej. Ale czy istnieje jaki?? dokument, kt??ry m??g??by potwierdziÄ?, ??e Trzecia Tajemnica ma taki uk??ad lub ??e siostra ?ucja napisa??a jÄ? w dw??ch czÄ???ciach? Tak, istniejÄ? wiadomo??ci dotyczÄ?ce jej redagowania, kt??re to potwierdzajÄ?. Siostra ?ucja wyja??nia wszystko, czarno na bia??ym: "Powiedziano mi, abym pisa??a, zar??wno w zeszycie, w kt??rym kazano mi zapisywaÄ? m??j duchowy dziennik, jak i na kartkach z zeszytu, kt??re potem mia??y zostaÄ? w??o??one do koperty, opieczÄ?towane i zalakowane". Tak wiÄ?c pojawiajÄ? siÄ? dwa teksty. Wydaje siÄ? dziwne, ??e dwie czÄ???ci Tajemnicy zapisane zosta??y na r????nych kartkach - jedna czÄ???Ä? w zeszycie, a druga na kartce, jednak to, o czym siostra ?ucja informuje biskupa Leirii, wskazuje, ??e tak w??a??nie zrobi??a: "Zrobi??am to, o co mnie proszono; B??g zechcia?? wystawiÄ? mnie na pr??bÄ?, ale we wszystkim taka istotnie by??a Jego wola: (tekst) jest w opieczÄ?towanej kopercie, a ta koperta jest w zeszycie". Uwaga na daty! Informacja przekazana biskupowi Da Silva datowana jest na 9 stycznia 1944 roku. Ale my wiemy, ??e tekst wizji, opublikowany w 2000 roku przez Watykan, nosi datÄ? 3 stycznia 1944 roku i oficjalnie potwierdza to tak??e kardyna?? Bertone. Rzeczywi??cie - po dw??ch miesiÄ?cach ciÄ???kiej udrÄ?ki, kt??ra uniemo??liwia??a jej zapisane tego tekstu (tak powa??na jest tre??Ä? Tajemnicy) - z pomocÄ? siostrze ?ucji po raz kolejny przysz??a Matka Bo??a, objawiajÄ?c siÄ? jej w niedzielÄ?, 2 stycznia 1944 roku. Chcia??a jÄ? zapewniÄ?, ??e jest wolÄ? Nieba, aby zapisa??a TajemnicÄ?. Umocniona i upewniona ?ucja zapisa??a tekst wizji w dniu 3 stycznia. Dlaczego zatem czeka??a a?? sze??Ä? dni, aby poinformowaÄ? o tym biskupa? Teza "fatimit??w" jest prosta: "Dowodzi to, ??e istniejÄ? dwa dokumenty: tekst zawierajÄ?cy wizjÄ?, kt??ry zosta?? napisany 3 stycznia 1944 roku, oraz tekst zawierajÄ?cy s??owa, w kt??rych Matka Bo??a wyja??ni??a wizjÄ?, a on zosta?? napisany 9 stycznia 1944 roku lub niewiele wcze??niej". Biskup Venancio, wszed??szy w posiadanie koperty z TajemnicÄ?, przed udaniem siÄ? do Lizbony, gdzie 1 marca 1957 roku o godzinie 12 dorÄ?czy?? jÄ? nuncjuszowi apostolskiemu, uwa??nie zbada?? pod ??wiat??o jej cennÄ? zawarto??Ä?. W wielkiej kopercie biskup zobaczy?? mniejszÄ? kopertÄ? siostry ?ucji, a w niej zwyk??Ä? kartkÄ?. Rozpozna?? tak??e pismo ?ucji, policzy??, ??e tekst ma niewiele linijek, oko??o 20-25, ale niczego nie uda??o mu siÄ? odczytaÄ?. Ju?? tutaj mamy niezwykle wa??nÄ? wiadomo??Ä?: Trzecia Tajemnica jest zapisana na jednej kartce papieru. Dla wszystkich jest oczywiste, ??e ta jedna jedyna kartka nie zawiera tej samej Trzeciej Tajemnicy, kt??rÄ? ujawniono w 2000 roku, poniewa?? zosta??a ona zapisana na czterech kartkach, za?? tekst liczy?? 62 linijki i niewÄ?tpliwie pochodzi?? z notatnika, o kt??rym m??wi siostra ?ucja. Czy sÄ? inne ??r??d??a, kt??re potwierdzajÄ? informacjÄ?, wed??ug kt??rej Tajemnica ze s??owami Matki Bo??ej jest zapisana na jednej kartce? PrawdÄ? powiedziawszy, jest ich bardzo wiele. PoczÄ?wszy od ??wiadectwa samej siostry ?ucji. "?ucja m??wi, ??e zapisa??a jÄ? na kartce papieru", tak pisze na d??ugo przed rokiem 2000 zas??ugujÄ?cy na wiarygodno??Ä? ojciec Alonso, kt??ry skrupulatnie relacjonuje to, co us??ysza?? od widzÄ?cej. NiewÄ?tpliwie sÄ? jeszcze cztery strony zeszytowe, na kt??rych zosta??a zapisana wizja. Ale ze s????w siostry ?ucji wnioskuje siÄ?, ??e dla niej "prawdziwÄ?" TrzeciÄ? TajemnicÄ? jest to orÄ?dzie Matki Bo??ej, za?? tekst wizji (tak jak wizja Piek??a w poprzedniej czÄ???ci Tajemnicy) jest okazjÄ?, do wyja??nie?? przekazanych przez MatkÄ? Bo??Ä? i OrÄ?dzia skierowanego do chrze??cijan i ca??ej ludzko??ci. Powr??Ä?my do s????w ?ucji przytoczonych przez ojca Alonso, wed??ug kt??rego Tajemnica zosta?? zapisana na "jednej kartce papieru". TÄ? informacjÄ?, nigdy niezakwestionowanÄ? i uznawanÄ? za pewnÄ?, podaje tak??e Aura Miguel w swojej ksiÄ???ce, kt??ra zresztÄ? - powtarzam to - ma wprowadzenie pi??ra kardyna??a Bertone. W tej ksiÄ???ce zosta??o r??wnie?? przytoczone ??wiadectwo kardyna??a Ottavianiego, kt??ry podczas s??ynnej konferencji z 1967 roku o??wiadczy??: "(?ucja) na jednej kartce napisa??a to, co Naj??wiÄ?tsza Panna kaza??a jej przekazaÄ? Ojcu ?šwiÄ?temu". To bardzo osobliwe, ??e przytacza siÄ? ??wiadectwa, wed??ug kt??rych Trzecia Tajemnica zosta??a zapisana na jednej kartce i zawiera s??owa Naj??wiÄ?tszej Panny, a nie zauwa??a lub nie rozpoznaje siÄ? wyra??nej r????nicy z tekstem opublikowanym w 2000 roku, kt??ry zapisany jest na czterech kartkach i nie zawiera ani jednego s??owa Matki Bo??ej. Aura Miguel cytuje te s??owa ?ucji i kardyna??a Ottavianiego, uznajÄ?c je za autentyczne, ale nie wyciÄ?ga z nich logicznych wniosk??w wskazujÄ?cych na to, ??e istniejÄ? dwa r????ne dokumenty, z kt??rych jeden wciÄ??? jeszcze pozostaje tajny. A wiÄ?c tajemnica zosta??a przekazana w li??cie, w tek??cie liczÄ?cym 20-25 linijek, napisanym na jednej tylko kartce. Z powodu konieczno??ci zapisania tego kr??tkiego orÄ?dzia Matki Bo??ej - po otrzymaniu nakazu biskupa - siostrÄ? ?ucja cierpia??a udrÄ?kÄ? i niepok??j przez prawie trzy miesiÄ?ce. Jak ju?? powiedziano, tÄ? dramatycznÄ? trudno??Ä? uda??o siÄ? jej przezwyciÄ???yÄ? tylko dziÄ?ki interwencji Matki Bo??ej, kt??ra ukaza??a siÄ? jej 2 stycznia 1944 roku. Ona zapewni??a jÄ? o potrzebie zapisania Tajemnicy i pomog??a jej przypomnieÄ? sobie ka??de s??owo. Ale skÄ?d ten wielki niepok??j ?ucji? SkÄ?d ta niepewno??Ä?? ByÄ? mo??e z powodu proroctw o straszliwych katastrofach, o kt??rych mo??e m??wiÄ? Tajemnica. W rzeczywisto??ci proroctwa o przera??ajÄ?cych i tragicznych wydarzeniach znajdujÄ? siÄ? w pierwszej i drugiej czÄ???ci Tajemnicy (jest tam przepowiedziana ca??a groza XX wieku, co rzeczywi??cie mo??e zmroziÄ? krew w ??y??ach, nie m??wiÄ?c ju?? o Piekle, kt??rego wizja jest opisana w Pierwszej Tajemnicy). Co zatem mog??o wywo??aÄ? tak parali??ujÄ?ce przera??enie siostry ?ucji? Ojciec Alonso, kt??ry osobi??cie zna?? siostrÄ? ?ucjÄ?, r??wnie?? twierdzi, ??e gdyby by??o to wywo??ane proroczÄ? zapowiedziÄ? wielkich kataklizm??w, na pewno by??oby to bolesne, ale "jeste??my pewni, ??e ?ucja nie odczuwa??aby tak wielkich trudno??ci, dla przezwyciÄ???enia kt??rych potrzebna by??a specjalna interwencja Nieba". Co zatem mo??e sparali??owaÄ? przera??eniem klauzurowÄ? zakonnicÄ?, ??yjÄ?cÄ? i wzrastajÄ?cÄ? w pos??usze??stwie i oddaniu Ko??cio??owi? "Gdyby jednak chodzi??o", wyja??nia ojciec Alonso, "o wewnÄ?trzne walki w ??onie samego Ko??cio??a i wielkie zaniedbania duszpasterskie najwy??szych cz??onk??w hierarchii, to jest zrozumia??e, ??e ?ucja musia??aby do??wiadczyÄ? wielkich wewnÄ?trznych opor??w, prawie niemo??liwych do przezwyciÄ???enia naturalnymi ??rodkami". WewnÄ?trzne walki i zaniedbania najwy??szych pasterzy Ko??cio??a? Czy to wystarcza do wyt??umaczenia tego parali??ujÄ?cego przera??enia? Oto stanowisko Frere Michela: "Rzeczywi??cie, z pewno??ciÄ? ?ucja zdawa??a sobie sprawÄ?, ??e tym kr??tkim tekstem ujawnia wydarzenia o nadzwyczajnym zasiÄ?gu w historii Ko??cio??a, historii ca??ego ??wiata. Dlatego, ??e dla ?ucji, nauczonej w szkole Naj??wiÄ?tszej Panny do oceniania wszystkich spraw w Bo??ym ??wietle, wojna, kataklizmy, g????d, bolszewicki gu??ag obejmujÄ?cy ca??Ä? planetÄ?, wiele unicestwionych narod??w - to wszystko jest niesko??czenie mniej niebezpieczne od apostazji samego Ko??cio??a i apostazji jego pasterzy. NiewÄ?tpliwie, Ko??ci???? posiada obietnicÄ? ??ycia wiecznego i moce Piek??a go nie zwyciÄ???Ä?. Nieomylno??Ä? Papie??a nigdy nie zostanie wprowadzona w b??Ä?d. To pewne, ??e ??aden Papie?? nigdy nie bÄ?dzie m??g?? uczyÄ? b??Ä?du w ramach sprawowania swojego nieomylnego, zwyczajnego i nadzwyczajnego urzÄ?du nauczycielskiego. Co nie przeszkadza, ??e d??faillances (nieudolno??Ä?, b??Ä?dy, pomy??ki) pasterzy w dziedzinach, kt??rych nie dotyczy ich nieomylno??Ä?, mog??yby mieÄ? najbardziej katastrofalne konsekwencje. Z powodu ich b??Ä?d??w wiara mog??aby zaniknÄ?Ä? i spowodowaÄ? - przez straszliwÄ? zniewagÄ? wyrzÄ?dzonÄ? Bogu tÄ? zbiorowÄ? apostazjÄ? - wiecznÄ? zatratÄ? milion??w dusz. To tutaj Trzecia Tajemnica ??Ä?czy siÄ? z PierwszÄ?, dotyczÄ?cÄ? wizji Piek??a. I w??a??nie dlatego, w tym usilnym naleganiu na odpowiedzialno??Ä? najwy??szych hierarch??w Ko??cio??a, bez wÄ?tpienia Trzecia Tajemnica wydawa??a siÄ? siostrze ?ucji najstraszniejsza, a przede wszystkim najtrudniejsza do przekazania. To, ??e pokorna zakonnica, przyzwyczajona widzieÄ? w swoich prze??o??onych autentycznych przedstawicieli Boga, niespodziewanie zosta??a przez Niebo zmuszona do przekazania im tak surowych ostrze??e??, tak silnych upomnie?? w zwiÄ?zku z ich postÄ?powaniem, by??o dla niej ogromnie przykrym zadaniem".

Opr??cz s??ynnej Strefy 51, do kt??rej istnienia ameryka??ski rzÄ?d przyzna?? siÄ? dopiero w 2003 r., na obszarze USA znajduje siÄ? wiele innych supertajnych plac??wek - centr??w zaawansowanych technologii, w kt??rych rozwijane sÄ? tajemnicze "czarne projekty". Wiele z nich, w tym samolot Aurora, otaczajÄ? legendy. W murach kompleks??w takich jak Strefa 52 toczÄ? siÄ? prace nad maszynami, o kt??rych ludzie dopiero siÄ? dowiedzÄ?. Niekt??re wydajÄ? siÄ? byÄ? nie z tej ziemiâ?? i to dos??ownie. Od lat uwaga tropicieli tajemnic ameryka??skiego rzÄ?du skupia siÄ? na militarnym kompleksie znanym jako Strefa 51 (Area 51) lub Dreamland (Kraina sn??w), kt??ry le??y 145 km od Los Angeles, na dawnym brzegu wyschniÄ?tego jeziora Groom Lake. Peryferie bazy, kt??ra nie pojawia siÄ? na mapach i a?? do 2003 r. "oficjalnie" nie istnia??a, patrolujÄ? uzbrojeni stra??nicy. Tablice ostrzegajÄ? intruz??w przed pr??bÄ? wtargniÄ?cia na nale??Ä?cy do wojska teren. Przez lata testowano tu maszyny wykorzystujÄ?ce najnowsze zdobycze techniki, w tym samoloty SR-71 Blackbird oraz F-117 Nighthawk. Tajnych plac??wek, gdzie prowadzi siÄ? prace nad zaawansowanymi projektami, o kt??rych nie ??ni??o siÄ? szaremu obywatelowi, jest jednak w Ameryce wiÄ?cejâ?? Czego nie m??wi rzÄ?d? ChoÄ? dzi?? emocje wok???? Strefy 51 znacznie os??ab??y, w latach 90. tematem numer jeden by??y rewelacje Boba Lazara podajÄ?cego siÄ? za by??ego pracownika jednego z oddzia????w bazy, kt??rego zadaniem by??a pr??ba odwzorowania systemu napÄ?dowego z przechwyconego przez wojsko "latajÄ?cego talerza". Konstruktorami maszyny mieli byÄ? wielkoocy przybysze z uk??adu gwiezdnego Zeta Reticuli, kt??rzy wed??ug informator??w Lazara odwiedzajÄ? ZiemiÄ? od bardzo dawna. ChoÄ? uznano go za oszusta, a emerytowani pracownicy Dreamlandu twierdzili, ??e w plac??wce nie dzieje siÄ? nic sensacyjnego, nie wszyscy potrafili w to uwierzyÄ?. Strefa 51 (zwana w dokumentach CIA "Rajskim ranczem") sta??a siÄ? jednak tajemnicÄ? poliszynela, a lornetki turyst??w wdrapujÄ?cych siÄ? na le??Ä?cy poza wojskowÄ? jurysdykcjÄ? ??a??cuch g??rski Tikaboo podpatrywa??y, co dzieje siÄ? na jej terenie. Niebawem zaczÄ?to przypuszczaÄ?, ??e baza to tylko fasada, a najtajniejsze operacje odbywajÄ? siÄ? gdzie indziej. UwagÄ? skupiono na innych wojskowych plac??wkach, w??r??d kt??rych by?? oddalony o 110 km od Groom Lake Poligon Tonopah znany te?? jako Strefa 52. Tak jak siostrzany Dreamland le??y on na obszarze Strefy Si?? Powietrznych Nellis - ogromnego poligonu do??wiadczalno-testowego w stanie Nevada, kt??ry zajmuje powierzchniÄ? 12 140 kilometr??w kwadratowych (nieco mniejszÄ? ni?? wojew??dztwo ??lÄ?skie) i stanowi jeden z lepiej strze??onych obszar??w na ??wiecie. Strefa 52, kt??ra powsta??a w latach 50. ub. wieku, le??y w p????nocnej czÄ???ci kompleksu i oficjalnie zawiera arsena?? atomowy oraz plac??wki rozwijajÄ?ce technologie zwiÄ?zane z broniÄ? jÄ?drowÄ?. Mniej otwarcie m??wi siÄ? o przeprowadzanych w Tonopah do??wiadczeniach. Ujawniono, ??e do ko??ca lat 80. stacjonowa??y tam potajemnie bombowce F-117, a w czasie zimnej wojny prowadzono szkolenia ameryka??skich pilot??w na radzieckich MiG-ach, kt??re odbywa??y siÄ? pod kryptonimem "Constant Peg". Supertajne bazy zatrudniajÄ? tak??e pracownik??w cywilnych. Do "stref" dowo??Ä? ich nieoznakowane samoloty i autobusy z przyciemnianymi szybami. Nie wszyscy majÄ? oczywi??cie dostÄ?p do najwiÄ?kszych tajemnic. Elity rozwijajÄ? i testujÄ? tzw. czarne projekty - technologie obronne, kt??re pozostajÄ? niejawne dla opinii publicznej. W przesz??o??ci ich owocem by?? m.in. legendarny samolot rozpoznawczy U-2, wykorzystujÄ?cy technologiÄ? stealth bombowiec B-2 Spirit, a tak??e wspomniany F-117 oraz Blackbird. Obok nich wymienia siÄ? "mityczne", wciÄ??? niepotwierdzone projekty, do kt??rych zaliczana jest Aurora - samolot rozpoznawczy, na kt??rego rozw??j wyasygnowano pieniÄ?dze w bud??ecie na rok 1985. Do tej pory niewiele o nim wiadomo, choÄ? wed??ug czÄ???ci ekspert??w prace nad maszynÄ? trwajÄ?. Innym legendarnym projektem jest TR-3 Black Manta - tr??jkÄ?tny pojazd latajÄ?cy zbudowany na uk??adzie "latajÄ?cego skrzyd??a" oraz Blackstar - samolot zdolny do lot??w w kosmos, konstruowany rzekomo od poczÄ?tku lat 90. Podziemny kompleks w Dulce Blackstar, Manta i Aurora, nad kt??rymi pracowano ponoÄ? w Strefie 51, ods??aniajÄ? drugie, znacznie bardziej kontrowersyjne oblicze tajnych baz. Ich ciemnÄ? stronÄ? stanowiÄ? pog??oski o wielkich podziemnych kompleksach, makabrycznych eksperymentach, kontaktach z obcymi i egzotycznych odkryciach. Burza wok???? nich toczy siÄ? od lat i stanowi po??ywkÄ? dla internaut??w, w??r??d kt??rych popularno??ciÄ? cieszÄ? siÄ? opowie??ci o przetrzymywanych w hangarach "latajÄ?cych spodkach" czy tajnych paktach miÄ?dzy rzÄ?dem USA a kosmitami. Jedna z popularniejszych teorii spiskowych dotyczy ogromnego podziemnego kompleksu znanego jako "baza Dulce", kt??ry mie??ci siÄ? na pustyni w pobli??u miasteczka o tej samej nazwie (w stanie Nowy Meksyk). ChoÄ? sceptycy twierdzÄ?, ??e to mit bÄ?dÄ?cy echem zimnowojennej wizji "podziemnych arek" - schron??w na wypadek wojny jÄ?drowej, inni uznajÄ?, ??e laboratoryjno-militarny kompleks, gdzie prowadzi siÄ? badania nad zjawiskami z pogranicza fizyki, jest wsp??lnym dzie??em ludzi iâ?? pozaziemian. Przywo??uje siÄ? nawet pewne dowody w tej sprawie. Pierwsze informacje o Dulce pojawi??y siÄ? w latach 80., kiedy biznesmen z Albuquerque, in??. Paul Bennewitz (1927-2003), w??a??ciciel firmy pracujÄ?cej na zlecenie bazy lotniczej Kirtland, a prywatnie pasjonat ufologii, zaczÄ??? odbieraÄ? dziwne sygna??y, kt??re wed??ug niego pochodzi??y ze zlokalizowanej pod pustyniÄ? bazy obcych. Plotki na ten temat rozesz??y siÄ? szybko w??r??d mi??o??nik??w teorii konspiracyjnych. Bennewitz tropi?? poczynania "kosmit??w" przez d??ugi czas, a zebrane raporty i fotografie rzekomych obiekt??w UFO przekazywa?? wojskowym z Kirtland. Nie wiedzia?? jednak, ??e ??ledzi prawdopodobnie w??a??nie ich poczynania. Informacje o bazie Dulce potwierdza?? te?? inny pasjonat ufologii, pilot i syn za??o??yciela fabryki samolot??w Learjet, John Lear (ur. 1942), kt??ry opiera?? siÄ? o przecieki z krÄ?g??w wojskowych. Ekstremalnym przyk??adem opowie??ci o tym, co dzieje siÄ? w tajnych plac??wkach militarnych jest tzw. Projekt Montauk, prowadzony rzekomo w nieczynnej ju?? dzi?? bazie o tej samej nazwie (po??o??onej na kra??cu Long Island w Nowym Jorku), kt??ry stanowi?? kontynuacjÄ? legendarnego Eksperymentu Filadelfia. Rozwijane tam programy badawcze mia??y na celu m.in. wcielenie w ??ycie projekt??w Nikoli Tesli oraz rozw??j metod manipulacji ludzkim umys??em, pogodÄ?, a nawet up??ywem czasu. Dzi?? uznaje siÄ? jednak, ??e zar??wno "Montauk", jak i jego poprzednik to legendy, kt??re zapu??ci??y g??Ä?bokie korzenie. Mimo to Amerykanie wierzÄ?cy, ??e rzÄ?d co?? przed nimi ukrywa, kierujÄ? wzrok na dziesiÄ?tki innych rozsianych po kraju baz lotniczych, gdzie mogÄ? trwaÄ? nieskrÄ?powane prace nad nowymi technologiami. Historie o supertajnych bazach i rzÄ?dowych tajemnicach majÄ? powa??nÄ? wadÄ? - brak konkret??w. Trudno te?? odr????niÄ? wymys??y od celowej dezinformacji rozsiewanej przez ameryka??skÄ? armiÄ? i s??u??by, kt??re zda??y sobie sprawÄ?, ??e legendy o UFO skutecznie odwracajÄ? uwagÄ? podatnik??w finansujÄ?cych rozw??j "czarnych projekt??w" od tego, co naprawdÄ? dzieje siÄ? w miejscach takich jak Strefa 51. Co ciekawe, wed??ug pisma "Popular Mechanics", oko??o 1997 r., kiedy zainteresowanie Dreamlandem siÄ?ga??o zenitu, najtajniejsze projekty przeniesiono znad Groom Lake do innej plac??wki, po??o??onej najprawdopodobniej na p????nocy Utah, gdzie nie przeszkadza im ju?? nadz??r obywateliâ??

Jest to ??ci??le strze??one miejsce spotka?? Bohemian Club, kt??re znajduje siÄ? na ogromnej, liczÄ?cej ponad 1100 hektar??w posiad??o??ci le??Ä?cej na p????nocy stanu Kalifornia, oko??o 120 kilometr??w od San Francisco. Wed??ug doniesie?? nielicznych os??b, kt??rym uda??o siÄ? dostaÄ? do ??rodka i byÄ? ??wiadkami tamtejszych obrzÄ?d??w, cz??onkowie Bohemian Club sk??adajÄ? cze??Ä? b??stwu pod postaciÄ? sowy. Na dorocznych spotkaniach klubu obecna by??a prawdziwa ??mietanka towarzyska Ameryki: politycy, pisarze, przedstawiciele ??wiata medi??w i biznesu. Wszystko zaczÄ???o siÄ? w 1872 roku, kiedy to w San Francisco utworzony zosta?? tajny klub skupiajÄ?cy osoby zwiÄ?zane ze ??wiatem polityki, kultury, a tak??e z wojskiem. Jego cz??onk??w fascynowa??a tematyka okultystyczna i staro??ytne misteria, kt??re zaczÄ?to wprowadzaÄ? do rytua????w Bohemian Club. OgromnÄ? rolÄ? w tym procesie odegra?? szczeg??lnie Joseph D. Redding, od 1885 przewodniczÄ?cy klubu, kt??ry nawiÄ?zujÄ?c do sumeryjskiej, egipskiej, greckiej, a tak??e celtyckiej mitologii stworzy?? szereg obrzÄ?d??w majÄ?cych konstytuowaÄ? dzia??anie stowarzyszenia. Symbolika Spotkania Bohemian Club odbywajÄ? siÄ? regularnie pod koniec lipca, w okresie kiedy z Ziemi najlepiej widoczna jest "psia gwiazda" - zwiÄ?zany z boginiÄ? IzydÄ? Syriusz. Bardzo wa??nym symbolem jest r??wnie?? znamionujÄ?ca wiedzÄ? sowa. Wed??ug doniesie?? ??wiadk??w, na terenie posiad??o??ci znajduje siÄ? jej ogromny, mierzÄ?cy 12 metr??w posÄ?g, pod kt??rym p??onÄ?Ä? ma wieczny p??omie??. Sowa to zwierzÄ? uto??samiane w staro??ytnej Grecji z boginiÄ? AtenÄ?, w p????niejszym czasie czÄ?sto ??Ä?czone w??a??nie ze wspomnianÄ? IzydÄ?. Obie mia??y byÄ? opiekunkami nauki, sztuki i rzemios??a. Przede wszystkim za?? by??y one boginiami mÄ?dro??ci. MÄ?dro??Ä? z kolei wiÄ???e siÄ? bezpo??rednio z o??wieceniem, iluminacjÄ?, kt??rej doznawaÄ? majÄ? cz??onkowie Bohemian Club. Wed??ug innych teorii (m.in. Alexa Jonesa), ??w posÄ?g oznaczaÄ? ma wcielenie zupe??nie innego b??stwa - Molocha, okrutnego boga staro??ytnych Fenicjan, kt??remu sk??adano ofiary z niemowlÄ?t. Obok sowy symbolem organizacji ma byÄ? ??w. Jan Nepomucen, spowiednik czeskiej kr??lowej Zofii Bawarskiej, kt??rÄ? jej mÄ???, Wac??aw, podejrzewa?? o zdradÄ?. OdmawiajÄ?c wyjawienia tajemnicy spowiedzi Jan by?? przez kr??la torturowany, a nastÄ?pnie zabity. Z palcem na ustach ??w. Jan Nepomucen przypominaÄ? ma o wielkiej tajemnicy, kt??rej pod ??adnym pozorem nie wolno nikomu wyjawiÄ?. OdwiedzajÄ?cy Pomimo pr??b utrzymania spotka?? klubu w tajemnicy, co jaki?? czas do medi??w przedostajÄ? siÄ? informacje dotyczÄ?ce os??b, kt??re pojawiajÄ? siÄ? z ko??cem lipca w posiad??o??ci na p????nocy Kalifornii. Cz??onkami Bohemian Club by??o wiele wybitnych postaci ameryka??skiej historii: pisarze, tacy jak Jack London i Mark Twain, politycy tacy jak tw??rca FBI J. Edward Hoover, John Major, Colin Powell, a tak??e prezydenci USA - Dwight Eisenhower, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton i George W. Bush. Z kolei w lipcu 2004 roku "New York Post" informowa?? czytelnik??w, ??e w dwutygodniowym spotkaniu udzia?? wziÄ?li: George H. W. Bush, Dick Cheney, Alan Greenspan, Walter Cronkite, Newt Gingrich, Alexander Haig, Jack Kemp, Henry Kissinger, Colin Powell, John Major, William F. Buckley, Justin Dart, William Randolph Hearst, Caspar Weinberger, Charles Percy, George Schultz, Edward Teller, i by??y dyrektor CIA, William Casey. Du??ym echem odbi?? siÄ? film autorstwa Alexa Jonesa, kt??ry mia?? razem z kamerzystÄ? przedostaÄ? siÄ? na teren posiad??o??ci i sfilmowaÄ? odbywajÄ?ce siÄ? tam obrzÄ?dy. Materia?? z tego wydarzenia Jones wyda?? w 2000 roku, udostÄ?pniajÄ?c film nieodp??atnie w sieci. Sam reporta?? budzi falÄ? krytyki. WiÄ???e siÄ? to nie tylko z poddawanÄ? w wÄ?tpliwo??Ä? wiarygodno??ciÄ? Jonesa, ale r??wnie?? z faktem, ??e utrzymywany w atmosferze sensacji dokument tak naprawdÄ? nie pokazuje zbyt wiele. Jego ocenÄ? w tej kwestii pozostawiam czytelnikom, tak czy inaczej sam film przyczyni?? siÄ? do du??ej popularyzacji tematyki spotka?? Bohemian Club, obna??ajÄ?c wiele zwiÄ?zanych z nim fakt??w. Przez wiele lat zebrania stowarzyszenia spotyka??y siÄ? z regularnymi protestami ze strony os??b nie zgadzajÄ?cych siÄ? z faktem, ??e tak wiele istotnych dla ??wiata decyzji podejmuje siÄ? za zamkniÄ?tymi drzwiami. Przed prowadzÄ?cÄ? do posiad??o??ci bramÄ? regularnie gromadzi??y siÄ? grupy ludzi chcÄ?cych wyraziÄ? sw??j sprzeciw, jednak nigdy dotÄ?d nie by??o ich tak wiele. Wszystko w zwiÄ?zku z rosnÄ?cym spo??ecznym niezadowoleniem i masowymi protestami okupujÄ?cych miÄ?dzy innymi Wall Street i r??wnie tajemniczÄ? GrupÄ? Bilderberg. W ko??cu przyszed?? czas tak??e na "Occupy Bohemian Grove". Jedna z obecnych tam os??b w wypowiedzi dla telewizji RT stwierdzi??a: "Wmawia siÄ? nam, ??e wybieramy naszych przedstawicieli, kt??rzy jadÄ? do Waszyngtonu, ??e mamy na nich pe??en wp??yw, a podejmowane przez nich decyzje sÄ? w naszym najlepszym interesie. A potem zaczynamy dorastaÄ? i je??li przyjrzymy siÄ? dok??adnie, zauwa??ymy, ??e nic z tego nie jest prawdÄ?".

Telefony, pralki, lod??wki, telewizoryâ?? To sprzÄ?ty, bez kt??rych nie da siÄ? dzi?? funkcjonowaÄ?. Kilkana??cie lat temu, gdy kupowa??o siÄ? telewizor, mo??na by??o mieÄ? pewno??Ä?, ??e pos??u??y przynajmniej dekadÄ?. Podobnie by??o z innymi urzÄ?dzeniami. Dzi?? zwykle "zu??ywajÄ? siÄ?" one zaraz po up??ywie terminu gwarancji i wymuszajÄ? na nas zakup kolejnych, czÄ?stokroÄ? dro??szych produkt??w. Punktem wyj??cia dla artyku??u jest ponad 50-minutowy materia?? wideo ujawniajÄ?cy zmowÄ? producent??w ??ar??wek, kt??ra mia??a miejsce na poczÄ?tku XX wieku. Producenci odkryli w??wczas, ??e wytwarzanie supertrwa??ych produkt??w zwyczajnie nie le??y w ich interesie. W wyniku zmowy ograniczono trwa??o??Ä? ??ar??wki z 3000 godzin ??ywotno??ci do zaledwie 1000 godzin. Tw??rcy filmu docierajÄ? do dokument??w jasno stwierdzajÄ?cych istnienie ??ar??wkowego kartelu. Autorzy filmu wyodrÄ?bnili trzy elementy, kt??re napÄ?dzajÄ? wzrost wsp????czesnych gospodarek produkcyjnych. Wskazali na reklamÄ?, zaprojektowanÄ? awaryjno??Ä? oraz og??lnie dostÄ?pne kredyty. DziÄ?ki takim uwarunkowaniom czujemy ciÄ?g??Ä? potrzebÄ? kupowania nowych, lepszych produkt??w i mo??emy konsumowaÄ? coraz wiÄ?cej i wiÄ?cejâ?? Anglicy dla okre??lenia problemu u??yli terminu "planned obsolescence", czyli "planowane postarzanie produkt??w". ChoÄ? opinia publiczna dopiero teraz poznaje tajniki tego mechanizmu, to sama idea planowanego postarzania powsta??a ju?? w latach 20. minionego wieku. Powstanie spo??ecze??stwa konsumenckiego, wraz z masowÄ? produkcjÄ? wykreowa??y jedno podstawowe za??o??enie: cz??owiek ma byÄ? przede wszystkim konsumentem, kt??ry bÄ?dzie wciÄ??? kupowaÄ?, kupowaÄ? i kupowaÄ?. Podobno o wiele bardziej skomplikowane od wynalezienia ??ar??wki by??o jej "zaplanowane zepsucie", do tego stopnia, aby wypala??a siÄ? po niewielkim zakresie godzin. I tak "ulepszona" ??ar??wka wesz??a do masowej produkcji (podobnie uszlachetniono rzekomo nylon - oryginalny by?? nie do porwania, wiÄ?c zn??w niewart wdro??enia na rynek!). Idea planowanego postarzania produkt??w nie jest obca ??adnej wiÄ?kszej wsp????czesnej korporacji. Przyk??adem mo??e byÄ? firma Apple. Bateria pierwotnie umieszczona w odtwarzaczu iPod nano 1G by??a obliczona na kr??tkÄ? ??ywotno??Ä?. Projektanci jednak tak bardzo przedobrzyli, ??e czÄ???Ä? baterii przegrzewa??a siÄ?, a w kilku przypadkach dosz??o nawet do po??ar??w (!). W konsekwencji wysokiej awaryjno??ci rzÄ?d japo??ski wytoczy?? firmie proces, kt??ry trwa?? prawie dwa lata. Ostatecznie Apple ugiÄ???o siÄ? i wymieni??o baterie na nowe. Jedna z koncepcji odnoszÄ?ca siÄ? do zaplanowanej awaryjno??ci nosi nazwÄ? "teorii wybitej szyby". M??wi ona miÄ?dzy innymi o tym, ??e w ten czy inny spos??b wt??oczymy swoje pieniÄ?dze do gospodarki, nawet je??li nie wydamy ich na wymianÄ? zepsutej ??ar??wki. Ca??e zjawisko ma rzecz jasna swoich zwolennik??w, jak i przeciwnik??w. Zwolennicy strategi planowanego postarzania podkre??lajÄ? korzystnÄ? rolÄ? tego procesu dla rozwoju gospodarki. Nieustanna potrzeba wymiany sprzÄ?tu powoduje, ??e wciÄ??? jest zapotrzebowanie na produkcjÄ?. Cytowany przez "The Economist" guru marketingu, Philip Kotler uwa??a, ??e "(â??) proces ten jest dla konsument??w korzystny. Prowadzi on do poprawy jako??ci ??wiadczonych us??ug i wzrostu konkurencyjno??ci". DziÄ?ki temu procesowi spo??ecze??stwo ma "w miarÄ? r??wnomiernie wzrastaÄ? technologicznie". "Spisek ??ar??wkowy" ma te?? swojÄ? drugÄ?, ciemnÄ? stronÄ?. W trakcie produkcji w spos??b oczywisty zu??ywane sÄ? zasoby Ziemi, kt??re kiedy?? siÄ? wyczerpiÄ?. Ponadto niszczone jest ??rodowisko naturalne, a w fabrykach czÄ?sto zatrudnia siÄ? nieletnichâ?? Wsp????cze??nie tworzenie solidnych, niezawodnych produkt??w jest po prostu dla producent??w nieop??acalne. To smutna, ale prawdziwa teza. Ma??o kt??ry koncern utrzyma??by siÄ? dzi?? na rynku, gdyby jego produkty by??y wydajne kilkana??cie lat (jak np. pralka automatyczna radzieckiej produkcji, znana jako Wiatka). "?šwiat jest na tyle du??y, ??eby zaspokoiÄ? potrzeby wszystkich. Ale zawsze bÄ?dzie za ma??y, by zaspokoiÄ? chciwÄ? jednostkÄ?". Czy zgadzacie siÄ? z tym stwierdzeniem? Zapraszam jak zawsze do dyskusji i podawania w??asnych przyk??ad??w planowanego postarzania urzÄ?dze??, kt??re na co dzie?? nas otaczajÄ?.

Oficjalna wersja wydarze?? brzmi nastÄ?pujÄ?co: w pa??dzierniku 2004 roku 75-letni Jasir Arafat znacznie po[beeep]d?? na zdrowiu. Odczuwa?? ogromny b??l, nie opuszcza??y go nudno??ci. Nie pomog??o przewiezienie z jego domu w Ramallah na Zachodnim Brzegu do specjalnej kliniki we Francji, wkr??tce uszkodzeniu uleg??y nerki, a kilka dni p????niej zapad?? w ??piÄ?czkÄ?. Zmar?? 4 listopada. BiorÄ?c pod uwagÄ? status i autorytet, jakim cieszy?? siÄ? w??r??d Palesty??czyk??w Arafat, od razu wziÄ?to pod uwagÄ? hipotezÄ?, ??e za jego ??mierciÄ? mogÄ? staÄ? osoby trzecie. Przeprowadzone w??wczas ??ledztwo nie wykaza??o jednak ??lad??w otrucia. Sprawa wydawa??a siÄ? zamkniÄ?ta do momentu, kiedy dziennikarze katarskiej telewizji ponownie zainteresowali siÄ? sprawÄ?, badajÄ?c miÄ?dzy innymi kilka przedmiot??w nale??Ä?cych niegdy?? do Arafata, takich tak ubrania czy szczoteczka do zÄ?b??w. Badania przeprowadzone w Instytucie Radiofizyki w Lozannie (Szwajcaria) wykaza??y, ??e znajdowa??y siÄ? na nich ??lady niezwykle rzadkiego izotopu polonu 210. Wyniki badania dodatkowo zreferowa?? presti??owy brytyjski magazyn medyczny - The Lancet. W wyniku tych bada?? wdowa po palesty??skim przyw??dcy zwr??ci??a siÄ? z pro??bÄ? o ekshumacjÄ? zw??ok mÄ???a. W??adze autonomii dokona??y jej w 2012, teraz czekamy na wyniki. Warto przypomnieÄ?, ??e izotopem 210 polonu zosta?? otruty rosyjski szpieg â?? Aleksander Litwinienko. ByÄ? mo??e szanowni Czytelnicy kojarzÄ? jeszcze jakie?? przypadki zatruÄ? polonem?

Niekiedy lÄ?k przed ponownym zranieniem jest silniejszy ni?? pragnienie mi??o??ci. Bywa te??, ??e wciÄ??? my??limy o by??ym. A czasem g??rÄ? bierze zmÄ?czenie. Nie masz si??y zn??w opowiadaÄ? o swoim dzieci??stwie. PrzedstawiaÄ? kolejnego mÄ???czyzny rodzicom. T??umaczyÄ?, ??e s??odka kawa to taka, do kt??rej wrzuca siÄ? tylko p???? ??y??eczki cukru. Po kilku nieudanych zwiÄ?zkach nawet takie drobiazgi wydajÄ? siÄ? nie do przeskoczenia. Komu najtrudniej wej??Ä? w nowÄ? relacjÄ?? NajczÄ???ciej kobietom, kt??re rozsta??y siÄ? po wielu latach, oraz tym, kt??re majÄ? dzieci z ekspartnerem. Tyle statystyka. Du??o jednak zale??y od twojego charakteru. Bo wa??niejsze od tego, jak mocno prze??y??a?? pora??kÄ?, jest to, jak bÄ?dziesz zachowywaÄ? siÄ? po rozstaniu. Nie zmienisz faktu, ??e zosta??a?? sama. Ale masz wp??yw na to, co siÄ? wydarzy. To twoja si??a. Pomy??l o ??yciu jak o podr????y. Jaki?? jej etap dobieg?? ko??ca. Obud?? w sobie ciekawo??Ä? na to, co ciÄ? czeka. Wcze??niej jednak odpowiedz na kilka pyta??. Bez autorefleksji bÄ?dzie ci trudniej zrobiÄ? krok naprz??d. Czy naprawdÄ? rozsta??a?? siÄ? z by??ym partnerem? Czasem to my decydujemy o ko??cu zwiÄ?zku. Je??li tw??j przypadek jest w??a??nie taki, masz szczÄ???cie. Poczucie kontroli daje nam moc. W takiej sytuacji gotowo??Ä? do wej??cia w nastÄ?pnÄ? relacjÄ? jest tylko kwestiÄ? czasu. Gorzej, gdy to partner odszed?? lub twoje "do??Ä?" by??o pr??bÄ? ratowania siÄ?. Wa??ne, ??eby?? zaakceptowa??a fakt, ??e bez wzglÄ?du na to, co miÄ?dzy wami by??o, od teraz ??yjecie osobno. Postaraj siÄ? nie ulegaÄ? z??udzeniom. Bo przecie?? on zatÄ?skni, bo ludzie do siebie wracajÄ?. Samooszukiwanie siÄ? pomaga wprawdzie przetrwaÄ? bolesne chwile, ale to jego jedyny pozytywny aspekt. Na warsztaty dla os??b prze??ywajÄ?cych stratÄ? trafiajÄ? kobiety, kt??re sÄ? same od lat. On ma ju?? nowe ??ycie, one tkwiÄ? w tym, co by??o. RozpamiÄ?tujÄ?, analizujÄ?. Czy chcesz postÄ?powaÄ? podobnie? Trzeba definitywnie po??egnaÄ? eks, ??eby budowaÄ? wiÄ??? z kim?? innym. Zr??b co?? symbolicznego, co podkre??li ten koniec. Z?????? wreszcie papiery o rozw??d, pozbÄ?d?? siÄ? jego starego swetra, usu?? z desktopu wsp??lne zdjÄ?cia. Przyjmij do wiadomo??ci, ??e jest szczÄ???liwy, ??e o tobie nie my??li. Realny obraz zacznie powoli zacieraÄ? wspomnienia. Ale nie pope??niaj czÄ?stego b??Ä?du kobiet i nie randkuj na si??Ä? i wbrew sobie. Niekt??re ??wie??o upieczone singielki umawiajÄ? siÄ? z mÄ???czyznÄ? po to, by wzbudziÄ? zazdro??Ä? dawnego partnera. Takim postÄ?powaniem karzÄ? wy??Ä?cznie siebie. Bo co je??li przegapiÄ? fantastycznego cz??owieka i stracÄ? szansÄ? na nowe uczucie? IdÄ?c na spotkanie, nie my??l, ??e pochwalisz siÄ? by??ej szwagierce albo wrzucisz zdjÄ?cia na Facebooka. Postaraj siÄ? skupiÄ? na drugim cz??owieku i dobrze siÄ? bawiÄ?. Czy wiesz, przez co musisz przej??Ä?? Rozstania oraz ??wiadomo??Ä? pora??ki sÄ? bolesne i raniÄ? ka??dego. Wbrew popularnemu porzekad??u os??abiajÄ? nas zamiast wzmacniaÄ?. Niestety, od trudnych uczuÄ? nie da siÄ? uciec. Paradoksalnie, im mocniej siÄ? przed nimi bronisz, tym wiÄ?kszÄ? przejmujÄ? nad tobÄ? kontrolÄ?. BÄ?dziesz przekonana, ??e jeste?? w dobrej formie i najgorsze masz za sobÄ?. Ale nieoczekiwanie w pracy dostajesz napadu p??aczu albo boisz siÄ? wyj??Ä? z domu na ulicÄ?. Nie przyjdzie ci do g??owy, ??eby po??Ä?czyÄ? te stany ze z??amanym dawno temu sercem. Istnieje du??o poradnik??w, kt??re opisujÄ?, jak uporaÄ? siÄ? z ??a??obÄ? po rozpadzie zwiÄ?zku. Czytamy w nich o r????nych fazach: zaprzeczania, z??o??ci, w ko??cu akceptacji. Niekt??rzy psychologowie okre??lajÄ? nawet, ile czasu trwajÄ? poszczeg??lne etapy. Postaraj siÄ? jednak nie traktowaÄ? tych rad dos??ownie. W twoim przypadku fazy mogÄ? siÄ? przenikaÄ? albo mo??esz kt??rej?? z nich wcale nie przechodziÄ?. Prze??yÄ? stratÄ? mÄ?drze to ws??uchiwaÄ? siÄ? w siebie z empatiÄ?. R??b to, na co masz ochotÄ?. Je??li budzisz siÄ? z uciskiem w ??o??Ä?dku, a w g??owie ko??acze ci siÄ? natrÄ?tna my??l: "nikt mnie wiÄ?cej nie pokocha", nie wypieraj jej. Zna to ka??da kobieta, kt??ra prze??y??a rozstanie. BÄ?d?? dla siebie czu??a. Nie rozkazuj sobie: "we?? siÄ? w gar??Ä?". Nie wstawaj natychmiast, nie rzucaj siÄ? w wir obowiÄ?zk??w. Zosta?? na chwilÄ? z tym strachem, poczuj go ca??Ä? sobÄ?. On wcze??niej czy p????niej minie. A im czÄ???ciej pozwolisz, by ciÄ? opanowa??, tym jego kolejne fale bÄ?dÄ? s??absze. Czy pracujesz nad poprawÄ? swego samopoczucia? Mi??osne niepowodzenia zak????cajÄ? pozytywny obraz nas samych. Szczeg??lnie je??li mÄ???czyzna, kt??rego kocha??a??, zrani?? ciÄ? albo upokorzy??. Pod??wiadomie mo??esz wciÄ??? przywo??ywaÄ? traumatyczne wspomnienia. Dzia??a to trochÄ? jak efekt ??nie??nej kuli. Zapomnia??a??, ??e ciÄ? obrazi??, zlekcewa??y??, nie doceni??. Wybaczy??a?? zdradÄ?. A potem nagle ka??dy najmniejszy afront, na przyk??ad to, ??e sprzedawca niegrzecznie ciÄ? potraktowa??, odbierasz jak policzek. Ocena innych ma fundamentalny wp??yw na nasz nastr??j. Znany psychoterapeuta Mel Schwartz twierdzi nawet, ??e termin "samoocena" jest zwodniczy. Bo sugeruje, ??e pochodzi od nas. Tymczasem zale??y ona od por??wnywania siÄ? z innymi oraz analizowania, czy zas??ugujemy na szczÄ???cie. W psychologii znany jest termin "efekt Micha??a Anio??a": je??li zakochana osoba nas dowarto??ciowuje, zaczynamy patrzeÄ? na siebie jej oczami. To sprawia, ??e mamy wiÄ?cej energii do dzia??ania. Jeste??my te?? postrzegani jako bardziej interesujÄ?cy. Ale bywa te?? odwrotnie. Brak mi??o??ci odbiera nam pewno??Ä? siebie. To wszystko sprawia, ??e stajemy siÄ? mniej atrakcyjne tak??e dla potencjalnych partner??w. Jak to zmieniÄ?? Otaczaj siÄ? lud??mi, kt??rzy bÄ?dÄ? przypominaÄ? o twoich mocnych stronach. Oka??Ä? ci troskÄ? i serdeczno??Ä?. Sama te?? wyka?? inicjatywÄ?. Nie polubisz siebie od siedzenia na kanapie. Kurs nurkowania, sztuki walki, jÄ?zyk hiszpa??ski, o kt??rym my??lisz kilka lat. A mo??e warsztaty, grupy wsparcia dla kobiet? Adresy bez problemu znajdziesz w internecie. Buduj zewnÄ?trzne oznaki stabilizacji - zadbaj o mieszkanie, szukaj lepszej pracy - na tyle, na ile masz si??Ä?. Psychologowie radzÄ?, by przypomnieÄ? sobie, jakim cz??owiekiem by??a??, zanim zwiÄ?za??a?? siÄ? z eks. On nie lubi?? teatru, wiÄ?c przesta??a?? do niego chodziÄ?? Nie tolerowa?? twoich kole??anek, wiÄ?c zerwa??a?? z nimi kontakty? Powr??Ä? do starych nawyk??w i hobby, kt??re sprawia??y ci kiedy?? przyjemno??Ä?. Takie postÄ?powanie oznacza wiele korzy??ci. Zrelaksujesz siÄ? i zwiÄ?kszysz prawdopodobie??stwo spotkania mÄ???czyzny, kt??ry bÄ?dzie podziela?? twoje zainteresowania. Czy pamiÄ?tasz, ??e ka??dy cz??owiek jest inny? Po ciÄ???kich prze??yciach i rozczarowaniach ??atwo wpa??Ä? w czarnowidztwo i uwierzyÄ? w spiskowÄ? teoriÄ? dziej??w. Powtarzanie: "ma????e??stwo jest do niczego", "monogamia to fikcja", "faceci sÄ? genetycznie zaprogramowani do zdrady", jest mechanizmem obronnym, kt??ry na poczÄ?tku pozwala ci przetrwaÄ?. Bo z jednej strony skoro co?? jest nierealne, nic dziwnego, ??e siÄ? nie uda??o. A z drugiej, w ten spos??b zdejmujesz z siebie odpowiedzialno??Ä? za pora??kÄ?. Jednak na d??u??szÄ? metÄ? generalizowanie jest szkodliwe dla ciebie i odstraszajÄ?ce dla innych. MÄ???czy??ni wolÄ? um??wiÄ? siÄ? z kobietÄ? niezbyt atrakcyjnÄ? fizycznie, ale nastawionÄ? pozytywnie ni?? z piÄ?kno??ciÄ? pe??nÄ? ??????ci i z??o??ci. WiÄ?kszo??Ä? z nich twierdzi, ??e bardzo pociÄ?gajÄ?ce i seksowne sÄ? kobiety po prostu lubiÄ?ce mÄ???czyzn. Je??eli bÄ?dziesz nastawiona wrogo, przekonanie, ??e nic ci nie wychodzi, stanie siÄ? samospe??niajÄ?cÄ? siÄ? przepowiedniÄ?. Postaraj siÄ? podchodziÄ? do nowych znajomo??ci bez uprzedze??, odrzuÄ? stereotypy. Rozwodnik wcale nie musi byÄ? nieodpowiedzialny. Kawaler niekoniecznie jest egoistÄ? lub ofiarÄ? losu. PamiÄ?taj te??, ??e tak jak ty siÄ? zmieniasz, zmieniajÄ? siÄ? mÄ???czy??ni. Ka??dy ma za sobÄ? inne do??wiadczenia i historiÄ?, kt??ra go ukszta??towa??a. Nie oznacza to, ??e masz lekcewa??yÄ? sygna??y ostrzegawcze. Skoro wierzysz, ??e zas??ugujesz na drugÄ? szansÄ?, przyznaj to prawo tak??e innym. Czy wyciÄ?gnÄ???a?? wnioski z przesz??o??ci? WiÄ?kszo??Ä? z nas po rozpadzie wa??nej relacji miota siÄ? pomiÄ?dzy dwoma stanami. Pierwszym: "To moja wina, nie nadajÄ? siÄ? do bycia z kim??" i drugim: "Faceci to dranie". Oba te stany sÄ? naturalne, jednak ??aden nie jest rozwijajÄ?cy. Gdy ju?? prze??yjesz stratÄ?, warto, ??eby?? zastanowi??a siÄ? spokojnie, jaki masz udzia?? w budowaniu takich, a nie innych zwiÄ?zk??w. Na ile mia??a?? wp??yw na ich kszta??t? Dlaczego rozsta??a?? siÄ? z partnerem? Chodzi o racjonalnÄ? i obiektywnÄ? ocenÄ?. Ka??dy ma jakie?? s??abe i mocne strony w relacji. Jakie sÄ? twoje? Je??li czujesz potrzebÄ?, mo??esz odezwaÄ? siÄ? do kt??rego?? ze swoich by??ych (o ile utrzymujecie kontakty) i porozmawiaÄ? na ten temat. Mo??e co?? ci podpowie, przeka??e istotne obserwacje. Potraktuj to tylko jako wskaz??wkÄ? - para to przecie?? ??ywy organizm. Jedno dopasowuje siÄ? do drugiego, reaguje spontanicznie na zaistnia??e wydarzenia. W r????nych uk??adach wchodzimy te?? w odmienne role: opiekunki, dziecka wymagajÄ?cego opieki, kumpelki. Ale mo??e jest co??, co trwale ciebie charakteryzuje. Na przyk??ad jeste?? zazdrosna, lÄ?kliwa, wybuchowa. Swego temperamentu nie zmienisz, ale nad ka??dÄ? z tych rzeczy mo??esz pracowaÄ?. Zanim jeszcze kogo?? spotkasz, mo??esz robiÄ? rzeczy, kt??re ciÄ? utemperujÄ?: zaczÄ?Ä? biegaÄ?, Ä?wiczyÄ? jogÄ?, kt??ra dzia??a wyciszajÄ?co, zapisaÄ? siÄ? na boks, kt??ry pozwoli ci odreagowywaÄ? gniew w bezpiecznych warunkach. A mo??e za bardzo dbasz o ukochanych, jeste?? niczym oplatajÄ?cy ich bluszcz? To te?? siÄ? da skorygowaÄ?. I to najskuteczniej, gdy jeste?? sama, bo pracujÄ?c nad sobÄ? poza relacjÄ?, nie bÄ?dziesz ulegaÄ? silnej presji drugiej strony i dostosowywaÄ? siÄ? do okoliczno??ci. Czy zadecydowa??a??, czego naprawdÄ? chcesz? Za??????my, ??e ka??dy tw??j zwiÄ?zek by?? emocjonalnÄ? hu??tawkÄ?. Wybierasz mÄ???czyzn, dziÄ?ki kt??rym prze??ywasz namiÄ?tne uniesienia, a potem przez nich p??aczesz. Przez dwa miesiÄ?ce jest cudownie, przez piÄ?Ä? kolejnych ??le. Je??li spojrzysz na to z dystansu, nie powinna?? byÄ? zdziwiona, ??e co?? siÄ? rozpad??o. Bo zakocha??a?? siÄ? w kim??, na kim nie mog??a?? polegaÄ?. Zwykle du??o wcze??niej mo??emy wychwyciÄ? symptomy katastrofy. Dzi??, gdy jeste?? wolna, mo??esz racjonalnie obserwowaÄ? mechanizmy, kt??rymi rzÄ?dzi siÄ? twoje mi??osne ??ycie. Warto zastanowiÄ? siÄ?: dlaczego na przyk??ad potrzebujesz ekstremalnych emocji? Bo skrajne by??o te?? ma????e??stwo twoich rodzic??w? Odpowied??: "inaczej nie potrafiÄ? egzystowaÄ?", nie przynosi rozwiÄ?zania. Musisz zrobiÄ? co?? wiÄ?cej. OdpowiedzieÄ? sobie na pytanie, do czego dÄ???ysz. Daj sobie czas na analizÄ?. Je??li ??wiadomie szukasz uroczych lekkoduch??w, musisz ryzyko cierpienia wpisaÄ? w koszty. Niech wiÄ?c tw??j kolejny zwiÄ?zek bÄ?dzie ??wiadomym wyborem. Je??li pragniesz zmieniÄ? spos??b, w jaki budujesz relacje, mo??esz p??j??Ä? na terapiÄ?. Albo spr??bowaÄ? dla odmiany um??wiÄ? siÄ? z kim?? stabilnym, choÄ? do tej pory wybiera??a?? niezr??wnowa??onych artyst??w. Mo??e w??a??nie pouk??adany in??ynier da ci szczÄ???cie? MÄ???czyzna stanie siÄ? partnerem, a nie wizyt??wkÄ? ciebie. Zrezygnuj z nierealnej listy ??ycze??: narzeczony powinien mieÄ? 190 wzrostu, byÄ? zabawny, ??wietnie zarabiaÄ?. To nie casting. Najwa??niejsze, ??eby?? ju?? teraz wiedzia??a, jakie cechy jego osobowo??ci nie zagwarantujÄ? wam wielu szczÄ???liwych lat.

Mo??emy ??wietnie dogadywaÄ? siÄ? na co dzie??, ale mieÄ? k??opot, by wyznaÄ? partnerowi, ??e w ??????ku nie daje nam tego, czego potrzebujemy. I trudno siÄ? dziwiÄ?, poniewa?? mÄ?skie ego fatalnie znosi krytykÄ?, szczeg??lnie gdy dotyczy ona jego umiejÄ?tno??ci jako kochanka. Je??li u??yjemy niew??a??ciwych s????w lub wybierzemy z??y moment, zamiast naprawiÄ? sytuacjÄ?, tylko jÄ? pogorszymy. ChoÄ? czÄ?sto zarzucamy mÄ???czyznom obojÄ?tno??Ä?, ich samoocena w du??ej mierze zale??y od tego, czy potrafiÄ? daÄ? rozkosz ukochanej kobiecie. 85 proc. z nich przyznaje, ??e orgazm partnerki jest warunkiem ich satysfakcji seksualnej. Jak wiÄ?c szczerze m??wiÄ? o tym, czego pragniemy, by on nie poczu?? siÄ? odrzucony? Nie zwlekaj Psycholodzy sÄ? zgodni: im szybciej siÄ? prze??amiemy, tym lepiej. Po pierwsze dlatego, ??e ??ycie seksualne z czasem nieuchronnie podlega rutynie, podobnie jak inne nasze zachowania w zwiÄ?zku. Najpierw wiÄ?c bÄ?dziemy siÄ? d??ugo zastanawiaÄ?, jak mu powiedzieÄ?, ??e pie??ci nas za s??abo, a?? w ko??cu przyzwyczaimy siÄ? do jego dotyku. Niestety, to wcale nie oznacza, ??e zaczniemy czerpaÄ? przyjemno??Ä? ze wsp??????ycia. A kiedy wreszcie zbierzemy siÄ? na odwagÄ? i po dw??ch latach wyznamy prawdÄ?, mÄ???czyzna mo??e byÄ? niemile zaskoczony. I zada nam krÄ?pujÄ?ce pytanie, czy przedtem tylko udawa??y??my, ??e jest nam dobrze. Otwarta rozmowa o intymnych upodobaniach w poczÄ?tkach znajomo??ci jest czym?? naturalnym. Musimy siÄ? przecie?? zgraÄ?, a poza tym naszych poprzednich partner??w mog??o krÄ?ciÄ? co?? zupe??nie innego. Na etapie docierania siÄ? udzielanie wskaz??wek lub wyja??nienia, co lubimy, a czego nie, nie jest odbierane jako atak lub pretensje. Co innego, gdy taka rozmowa nastÄ?puje z du??ym op????nieniem. W??wczas jest dla drugiej strony sygna??em, ??e w relacji od dawna co?? nie gra. Stawia tak??e pod znakiem zapytania naszÄ? szczero??Ä?. Partnerzy zaczynajÄ? traktowaÄ? siÄ? podejrzliwie, a to niszczy spontaniczno??Ä? i dobrÄ? atmosferÄ?. Gesty te?? m??wiÄ? Szybkie reagowanie nie oznacza, ??e powinny??my zwracaÄ? mu uwagÄ? natychmiast. Naturalnie sÄ? sytuacje, kiedy nie trzeba u??ywaÄ? s????w, bo bardziej wymowne stajÄ? siÄ? gesty. Czu??y kochanek bÄ?dzie nas obserwowa?? i prÄ?dko zorientuje siÄ?, czym sprawi nam najwiÄ?kszÄ? przyjemno??Ä?. U??atwisz mu sprawÄ?, wysy??ajÄ?c jednoznaczne sygna??y. DobrÄ? wskaz??wkÄ? bywa westchnienie, u??miech zachÄ?ty lub po prostu pokierowanie jego d??oni. Mi??e obrazy Niekiedy jednak nie obejdzie siÄ? bez rozmowy. Przeprowad?? jÄ?, gdy oboje jeste??cie zrelaksowani, na przyk??ad w wolnym dniu, gdy nie spieszycie siÄ? do pracy. Postaraj siÄ? opowiedzieÄ? mu o swoich oczekiwaniach, nie krytykujÄ?c go, lecz budujÄ?c pozytywne obrazy. Dlatego nie m??w: "nie znoszÄ?, kiedy...", "dra??ni mnie, gdy...". Niech on nie czuje siÄ? jak na cenzurowanym. Takie wyra??enia sugerujÄ? przecie??, ??e jest niewra??liwy i niedelikatny, a to tylko kwestia twoich preferencji. ByÄ? mo??e on do tej pory mia?? do czynienia z kobietÄ?, kt??ra w przeciwie??stwie do ciebie lubi??a np. seks oralny. Je??li pragniesz nak??oniÄ? go do konkretnych zachowa??, spr??buj nastÄ?pujÄ?cej sztuczki. Powiedz na przyk??ad: "A pamiÄ?tasz, kiedy dwa tygodnie temu robili??my to i to? By??o fantastycznie MarzÄ?, ??eby to powt??rzyÄ?!". Nawet je??eli on nie przypomni sobie tamtego wieczoru (bo w rzeczywisto??ci wcale nie by??o tak, jak opisujesz), z ca??Ä? pewno??ciÄ? zapragnie ponownie zafundowaÄ? ci prze??ycia, kt??re wprawi??y ciÄ? w takÄ? euforiÄ?. OpisujÄ?c swoje fantazje, u??ywaj s????w, kt??re wywo??ujÄ? u niego podniecajÄ?ce skojarzenia. M??wiÄ?c o rzeczach, kt??rych jeszcze nie pr??bowa??, staraj siÄ? pobudziÄ? jego wyobra??niÄ?, ??eby nabra?? ochoty na nowe eksperymenty. Chodzi o to, by nie dawaÄ? technicznych instrukcji, ale s??owami stworzyÄ? odpowiedni klimat. Pomocny w tym bÄ?dzie wasz w??asny intymny jÄ?zyk. Czasem bowiem trudno??ci w rozmowie o seksie wynikajÄ? z tego, ??e partnerom brakuje odpowiednich wyra??e?? i balansujÄ? pomiÄ?dzy wulgaryzmami a suchym medycznym nazewnictwem. NiezrÄ?czne zwroty w stylu: "tam na dole" lub: "domy??l siÄ?, co mam na my??li" mogÄ? skutecznie popsuÄ? nastr??j. Seksuolodzy namawiajÄ? te??, by je??li istnieje jaki?? wa??ny pow??d, dla kt??rego nie lubimy konkretnych zachowa?? (np. z??e wspomnienia), postaraÄ? siÄ? prze??amaÄ? wstyd i wyjawiÄ? je mÄ???czy??nie, z kt??rym jeste??my w trwa??ym zwiÄ?zku. W ten spos??b budujemy porozumienie i wzajemne zaufanie.

Zmiana czasu r????nie na nas wp??ywa, nieco rozregulowujÄ?c nasz dobowy rytm. Negatywne skutki mo??emy odczuwaÄ? zar??wno w sferze fizycznej, jak i psychicznej, a to jest dla naszego organizmu dodatkowy stres. Jak sobie z tym poradziÄ?? "Zmiana czasu z letniego na zimowy jest ??atwiejszÄ? zmianÄ? dla cz??owieka, je??li chodzi o rutynÄ? dnia codziennego i je??li chodzi o to, co cz??owiek codziennie robi - w jaki spos??b ??yje, w jaki spos??b funkcjonuje. Dlatego, ??e to jest zmiana na czas geograficzny. Czyli na ten w??a??ciwy czas, wed??ug kt??rego tak naprawdÄ? funkcjonujemy. To czas letni jest tym czasem innym dla nas, kiedy trudniej jest nam siÄ? przestawiÄ?. Chocia?? jest on du??o przyjemniejszy, poniewa?? rzeczywi??cie wyd??u??a siÄ? dzie??" - m??wi Iwona Kowalewski. PrzestawiajÄ?c wskaz??wki zegark??w o godzinÄ? do ty??u, wydaje nam siÄ?, ??e zyskujemy godzinÄ? czasu. Czy faktycznie tak jest? "Wyd??u??anie dnia jest sformu??owaniem bardzo potocznym, bo dzie?? trwa tyle, ile trwa i noc r??wnie?? trwa tyle samo. W zwiÄ?zku z tym ani nie ??pimy d??u??ej, ani nie funkcjonujemy w ciÄ?gu dnia d??u??ej. W zale??no??ci od zmiany czasu dzie?? skraca siÄ? ze wzglÄ?du na porÄ? roku - po prostu d??u??ej jest ciemno, a kr??cej jest widno. Fakt, ??e na zegarze mamy inna godzinÄ?, to ju?? jest nasza indywidualna cywilizacyjna "przypad??o??Ä?" - takÄ? sobie wybrali??my formÄ? funkcjonowania" - t??umaczy Kowalewski. Mimo, ??e dodatkowa godzina wydaje siÄ? byÄ? tylko naszym z??udzeniem, to jednak odczuwamy jej obecno??Ä?. "Je??li chodzi o zmianÄ? czasu z letniego na zimowy, to dwa elementy sÄ? tutaj dla nas zauwa??alne. Pierwszy nastÄ?puje ju?? w niedzielÄ? rano, kiedy mo??emy d??u??ej pospaÄ?. Tak siÄ? m??wi, bo najczÄ???ciej budzimy siÄ? o tej samej godzinie, o kt??rej zwykle by??my siÄ? budzili, tylko widzimy wtedy na zegarku, ??e jest wcze??niej. To budzi pozytywne uczucie, gdy?? wydaje nam siÄ?, ??e nagle zyskali??my dodatkowÄ? godzinÄ?. Wa??ne jest, w jaki spos??b my tÄ? dodatkowÄ? godzinÄ? wykorzystamy" - zwraca uwagÄ? ekspert. Skoro zyskali??my dodatkowÄ? godzinÄ? w ciÄ?gu dnia, warto jÄ? wykorzystaÄ? jak najlepiej. WiÄ?kszo??Ä? z nas zapewne przeznaczy jÄ? na d??u??szy sen. A co proponuje specjalistka od relaksu? "Jako, ??e rzeczywi??cie jest to moment zmiany pogody, zmiany otoczenia, zmiany naszego energetyzowania, dobrze jest ten czas przeznaczyÄ? dla siebie. Czyli nie ucieszyÄ? siÄ? i usiÄ???Ä? wcze??niej do pracy, ani nie staraÄ? siÄ? natychmiast zmieniÄ? wszystkich swoich nawyk??w, ??eby je natychmiast przesunÄ?Ä? o godzinÄ? do przodu. Lepiej jest tÄ? pierwszÄ? godzinÄ? wykorzystaÄ? na refleksjÄ?. Na to, ??eby usiÄ???Ä? spokojnie w fotelu i ??eby pozwoliÄ? sobie na rozlu??nienie miÄ???ni oraz na poradzenie sobie z emocjami, czyli na taki czysto fizjologiczny odpoczynek" - m??wi Life Kowalewski. Mimo, ??e po przespanej nocy rano powinni??my czuÄ? siÄ? wypoczÄ?ci skoro dopiero wstali??my, Iwona Kowalewski t??umaczy, dlaczego warto zadbaÄ? o dodatkowy wypoczynek. "Zmiana czasu nastÄ?puje w niedzielÄ?, kt??ra dla wielu ludzi jest dniem wolnym od pracy, ale mimo wszystko postarajmy siÄ? znale??Ä? ten moment po??wiÄ?cenia czasu samemu sobie. Nam tego bardzo brakuje - w naszej rutynie dnia codziennego najczÄ???ciej sobie zabieramy czas. Przeznaczamy go pracy, rodzinie, obowiÄ?zkom. Wielu r????nym czynno??ciom, r??wnie?? aktywnemu spÄ?dzaniu czasu - uprawianiu sportu czy pielÄ?gnowaniu swoich pasji. Zapominamy o tym, ??e od czasu do czasu powinni??my poprzebywaÄ? sami ze sobÄ? w takiej zupe??nie biernej formie - nic nie robiÄ?c, pozwalajÄ?c sobie na to, ??eby w naszej g??owie odby??y siÄ? porzÄ?dki bez naszej aktywno??ci. I ta jakby dodatkowa godzina rano mog??aby byÄ? pierwszym dniem zupe??nie nowego podej??cia do kontaktu z samym sobÄ?" - kwituje Kowalewski.

Na pokazach w tym sezonie pojawi?? siÄ? zn??w makija?? nude, nazywany tak??e normcore. Znane aktorki te?? coraz chÄ?tniej pokazujÄ? siÄ? na ok??adkach magazyn??w kobiecych w naturalnym makija??u, bez retuszu. Ty r??wnie??, niezale??nie od tego, czy uko??czy??a?? 30, 40 czy 50 lat zaakceptuj sw??j naturalny wyglÄ?d. Specjalnie dla ciebie, trzy makija??e "bez makija??u", kt??re podkre??lÄ? urodÄ? kobiety w ka??dym wieku. Do takiego looku firmy kosmetyczne proponujÄ? nowe podk??ady, pudry, tusze do rzÄ?s i szminki doskonale pielÄ?gnujÄ?ce sk??rÄ?. Wzbogacone one zosta??y od??ywczymi witaminami i wyciÄ?gami ro??linnymi, kt??re wzmacniajÄ? i chroniÄ? sk??rÄ?. MajÄ? przed??u??one dzia??anie, by?? nie robi??a ciÄ?g??ych poprawek. I lekkÄ? konsystencjÄ?, dziÄ?ki temu sÄ? niewidoczne na twarzy! Pastelowy 30 + z subtelnym r????em na policzkach PodstawÄ? twojego makija??u powinna byÄ? g??adka cera. Zazwyczaj takÄ? masz i nie wymaga ona poprawek, tylko dodania lekkiego kolorytu i ??wie??o??ci za pomocÄ? r????u. Poznaj drobne sztuczki makija??u nude, by?? wyglÄ?da??a naturalnie. Zamiast podk??adu mo??esz u??ywaÄ? wielozadaniowego kremu BB. Dba o cerÄ?, jak krem na dzie?? (zrezygnuj z niego), gdy?? jÄ? nawil??a i chroni przed szkodliwym dzia??aniem ??rodowiska, m.in. promieniami UV, a tak??e tymi, kt??re emituje komputer. Kosmetyk koryguje te?? mankamenty cery jak dobry fluid. Jest lekki i nie widaÄ? go na twarzy. Je??li du??o pracujesz i d??ugo przebywasz poza domem, siÄ?gnij po podk??ad o przed??u??onym dzia??aniu, tzw. lasting. Utrzymuje siÄ? na twarzy do 25 godzin, jest odporny na pot, nie ??ciera siÄ? ze sk??ry i ma od??ywcze serum. Rozprowad?? na twarzy podk??ad: Odcie?? kosmetyku powinien pasowaÄ? do twojej cery. Najlepiej sprawdzisz to w dziennym ??wietle, nanoszÄ?c smu??kÄ? w okolicy ??uchwy. Gdy bÄ?dzie niewidoczna, dokona??a?? dobrego wyboru. OdrobinÄ? fluidu wklepuj palcami od ??rodka twarzy na boki, w g??rÄ? - starannie rozcierajÄ?c go przy w??osach oraz w d????, rozcierajÄ?c w kierunku szyi. Na?????? go tak??e na powieki. Gdy masz t??ustÄ? cerÄ?, mo??esz przypudrowaÄ? twarz transparentnym pudrem. Omiataj jÄ? kolistymi ruchami szerokim pÄ?dzlem. Dodaj cerze ??wie??o??ci: Lekko mu??nij ko??ci policzkowe odrobinÄ? r????u za pomocÄ? lekko zaokrÄ?glonego pÄ?dzla. Zaznacz smu??kÄ? od skroni do policzk??w (do punktu powy??ej ko??ca nosa), tak by?? uzyska??a efekt subtelnych, naturalnych rumie??c??w. DziÄ?ki temu cera bÄ?dzie wyglÄ?daÄ? ??wie??o. Odcie?? r????u zgraj z karnacjÄ?. Do jasnej pasuje pastelowy r????; do jasnej z domieszkÄ? ??????ci - brzoskwiniowy; do ciemnej - koralowy. Delikatnie podkre??l oczy: RzÄ?sy umaluj czarnym tuszem o konsystencji ??elu czy musu. Nie obkleja w??osk??w grubÄ? warstwÄ? i dodaje im jedwabistego blasku. Starannie przeczesz brwi specjalnÄ? szczoteczkÄ? (warto jÄ? sobie kupiÄ?), modelujÄ?c je w ??uki. Nanie?? na usta pastelowy b??yszczyk: PociÄ?gnij obie wargi pielÄ?gnacyjnym b??yszczykiem, bezbarwnym lub w odcieniu zbli??onym do ust, np. pastelowym r????em. Odm??adzajÄ?cy 40+ z brÄ?zem na powiekach ?adna cera wyglÄ?da m??odziej. Dlatego tw??j fluid powinien byÄ? dobrze kryjÄ?cy i mieÄ? lekkÄ? konsystencjÄ?, by nie by??o go widaÄ?. Sprawdzi siÄ? liftingujÄ?cy, kt??ry wyg??adza drobne zmarszczki. Spojrzenie stanie siÄ? bardziej wyraziste, gdy oczy podkre??lisz jasnym brÄ?zem. Kolor fluidu dopasuj do twojej karnacji. U wielu Polek w tym wieku (o tej porze roku) sprawdza siÄ? odcie?? be??u, np. ivory, nude. Je??li masz cienie pod oczami, wklep kilka kropek korektora (ja??niejszego o ton od fluidu) i przypudruj twarz pudrem w odcieniu podk??adu. To przed??u??a trwa??o??Ä? fluidu i korektora. Lekko zaakcentuj oczy: Naturalny efekt uzyskasz, nanoszÄ?c najja??niejszy odcie??: kremowy lub jasny be?? tu?? pod liniÄ? brwi i na ??rodku powieki, a jasny brÄ?z jedynie nad liniÄ? g??rnych rzÄ?s. RzÄ?sy pociÄ?gnij tuszem 5 w 1, kt??ry te?? wzmacnia w??oski. Zamiast tego mo??esz czarnÄ? wodoopornÄ? kredkÄ? narysowaÄ? kreskÄ? miÄ?dzy w??oskami, to daje efekt naturalnego ich zagÄ?szczenia. Brwi umaluj brÄ?zowÄ? (blondynki - orzechowÄ?) kredkÄ?. Podkre??l naturalny kolor ust: Wybierz szminkÄ? o kremowej konsystencji, kt??ra nadaje ustom jedwabisty po??ysk. Jej odcie?? powinien byÄ? zbli??ony do koloru ust. Zwr??Ä? te?? uwagÄ?, by by??a wzbogacona witaminami, dziÄ?ki temu uchroni wargi przed wysychaniem. ?šwietlisty 50+ z promiennym u??miechem Postaw na lekki po??ysk, bo optycznie przywraca twarzy ??adny owal i ociepla cerÄ?, ujmujÄ?c jej co najmniej 10 lat, a przy tym makija?? wyglÄ?da niezwykle naturalnie. Wielkim sprzymierze??cem twojej urody jest roz??wietlacz. Stosuj go jednak z umiarem na sk??rÄ?, na kt??rej wcze??niej rozprowadzi??a?? podk??ad, najlepiej anti-aging, np. wype??niajÄ?cy zmarszczki. NiewielkÄ? ilo??Ä? roz??wietlacza wklep opuszkami palc??w pod oczami od kÄ?cika zewnÄ?trznego lub wewnÄ?trznego. Przypudruj twarz pudrem w odcieniu fluidu (dobranym do swojej cery). Mu??nij te?? roz??wietlaczem najbardziej wypuk??e punkty na policzkach, to opromieni twarz blaskiem. Optycznie powiÄ?ksz oczy: Umaluj ca??e g??rne powieki do linii ich zag??Ä?bienia jasnym cieniem, np. be??owym. To doda im wypuk??o??ci. RzÄ?sy g??rne lekko wytuszuj czarnÄ? lub brÄ?zowÄ? maskarÄ? tzw. push up (nowo??Ä?!) kt??ra mocno je wywinie i dziÄ?ki temu optycznie otworzy oko. Nanie?? te?? tusz na dolne rzÄ?sy. Koniecznie brwi umaluj brÄ?zowÄ? kredkÄ?. Przywr??Ä? wyrazisto??Ä? ustom: PociÄ?gnij je starannie pomadkÄ? z pielÄ?gnacyjnym sztyftem z witaminami, to nawil??y i subtelnie nab??yszczy ich nask??rek. Wybierz odcie??, zbli??ony do swoich warg.

Sk??adniki kurczak wÄ?dzony, 1 sztuka kukurydza konserwowa, 1 puszka ananas w syropie, 1 puszka majonez dekoracyjny Winiary, 4-5 ??y??ek rodzynki, 100 g s??l, pieprz, do smaku Przygotowanie Z wÄ?dzonego kurczaka zdejmujemy sk??rkÄ?, kroimy w kostkÄ?, dodajemy kukurydzÄ?, pokrojony w kostkÄ? ananas i rodzynki doprawiamy solÄ? i pieprzem, dodajemy majonez i wszystkie sk??adniki mieszamy, sch??adzamy w lod??wce przez kilka godzin.

Sk??adniki pomidory 4 szt awokado 2 szt cebula 1 szt (??rednia) sok z cytryny 2 ??y??eczki czosnek 1 zÄ?bek s??l, pieprz czarny mielony Przygotowanie Pomidory umyÄ?, z ka??dego ??ciÄ?Ä? \\\"czapeczkÄ?\\\", wydrÄ???yÄ? ??rodki. CzÄ???Ä? wydrÄ???onego miÄ???szu posiekaÄ?, dodamy go do farszu. Awokado obraÄ?, pokroiÄ? w drobnÄ? kostkÄ?, skropiÄ? sokiem z cytryny, aby nie ??ciemnia??o. DodaÄ? posiekany miÄ???sz z pomidora, cebule pokrojonÄ? w drobnÄ? kosteczkÄ? oraz zmia??d??ony zÄ?bek czosnku. Farsz wymieszaÄ?, doprawiÄ? do smaku solÄ? i pieprzem. Tak przygotowanym farszem wype??niaÄ? pomidory. Na ko??cu na??o??yÄ? \\\"czapeczki\\\".

Przygotowanie Sk??adniki: 400 g mÄ?ki pszennej 1/2 ??y??eczki cukru 1,5 ??y??eczki soli 30 g dro??d??y 260 g ciep??ego mleka 30 g rozpuszczonego mas??a Nadzienie: 60 g miÄ?kkiego mas??a 6 zÄ?bk??w czosnku - drobno posiekanych suszona lub ??wie??a natka pietruszki Przygotowanie: Dro??d??e rozpuszczamy z cukrem w ciep??ym mleku. NastÄ?pnie wlewamy do miski, dodajemy pozosta??e sk??adniki i zagniatamy g??adkie, jednolite ciasto, kt??re bÄ?dzie odchodzi??o od rÄ?ki. Formujemy kulÄ?, delikatnie posypujemy mÄ?kÄ? i odstawiamy do wyro??niÄ?cia na 1 - 1,5 godz. Po tym czasie odrywamy kawa??ki ciasta , robimy d??u??szy wa??eczek, delikatnie go sp??aszczamy i uk??adamy na nat??uszczonej blaszce. Odstawiamy do ponownego napuszenia na ok. 20 min. Wyro??niÄ?te bu??eczki nacinamy do??Ä? g??Ä?boko wzd??u?? lub dwa razy w poprzek. Sk??adniki nadzienia dok??adnie ze sobÄ? mieszamy i wyk??adamy je w naciÄ?cia. Pieczemy w nagrzanym do 180 st. C piekarniku przez ok 20 min. Od razu po upieczeniu smarujemy bu??eczki delikatnie wodÄ? . Najlepsze sÄ? jeszcze ciep??e !